Что такое «Объективное вменение»?

Это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины, исключительно на основании факта совершения общественно опасного деяния. В современном российском уголовном праве объективное вменение запрещено (ч. 2 ст. 5 Уголовного кодекса РФ).

Признаки / Существенные характеристики

Отсутствие установления вины: ответственность наступает независимо от наличия умысла или неосторожности.

Связь только с последствием: основанием ответственности служит сам факт наступления общественно опасных последствий, а не психическое отношение лица к деянию.

Игнорирование субъективной стороны преступления: не учитываются мотивы, цели и эмоциональное состояние лица в момент совершения деяния.

Возможность ответственности за действия других лиц: лицо может быть наказано за последствия, вызванные действиями третьих лиц, если эти последствия формально связаны с его деянием.

Виды / Классификация термина «Объективное вменение»

В рамках современного российского права объективное вменение не классифицируется на виды, поскольку прямо запрещено законом. Исторически можно выделить следующие формы:

• По степени связи деяния и последствий: прямое объективное вменение (наказание за непосредственные последствия своих действий без учёта вины) и косвенное (наказание за последствия действий других лиц, формально связанных с действиями обвиняемого).
• По субъектному составу: коллективное объективное вменение (ответственность всей группы или общины за действия одного из её членов) и индивидуальное (ответственность конкретного лица без учёта его вины).

Законодательство

УК РФ: статья 5 (принцип вины, запрет объективного вменения, ч. 2).

Связанные термины

• Вина (противопоставляется объективному вменению; обязательное условие уголовной ответственности согласно принципу субъективного вменения).
• Субъективное вменение (принцип, согласно которому лицо несёт ответственность только за общественно опасные деяния, в отношении которых установлена его вина).
• Состав преступления (для привлечения к ответственности требуется установить все его элементы, включая субъективную сторону).
• Умысел (одна из форм вины; при объективном вменении не учитывается).
• Неосторожность (другая форма вины; также не принимается во внимание при объективном вменении).

Другие определения термина «Объективное вменение»

• Римское право: допускало ответственность за последствия действий без учёта вины в отдельных случаях (например, ответственность хозяина за действия раба).
• Дореволюционное российское право: в отдельных случаях допускалось коллективное наказание (например, ответственность общины за преступления, совершённые на её территории).
• Англо‑американское право: исторически существовали формы ответственности без вины (strict liability — строгая ответственность), но они ограничены отдельными составами и не равнозначны классическому объективному вменению.
• Доктринальное определение (А. И. Рарог): объективное вменение — это «привлечение к уголовной ответственности без учёта психического отношения лица к совершаемому деянию и его последствиям».

История термина «Объективное вменение»

Термин «вменение» происходит от глагола «вменить» — то есть приписать кому‑либо что‑либо в качестве основания для ответственности. Этимология связана с идеей «причисления» деяния или его последствий конкретному лицу.

Эволюция понятия:

• Древние общества: широко применялось коллективное наказание (кровная месть, ответственность рода за преступление одного из его членов).
• Средневековье: сохранение практики объективного вменения, в т. ч. ответственности за «злой умысел» без совершения конкретного деяния.
• Новое время: постепенный переход к принципу субъективного вменения, признание вины обязательным условием ответственности.
• Советский период: формально объективное вменение отрицалось, но на практике иногда применялось (например, ответственность за «связь с преступной средой»).
• Современность: в УК РФ (1 Normally 1996) принцип вины закреплён на законодательном уровне, объективное вменение прямо запрещено.

Английский язык

• Objective imputation — наиболее точный перевод, используется преимущественно в академических текстах при обсуждении принципов уголовного права.
• Criminal liability without fault — более широкий термин, обозначающий уголовную ответственность без установления вины; может включать случаи строгой ответственности (strict liability).
• Пример: The principle of objective imputation is prohibited in modern criminal law, as it contradicts the fundamental requirement of establishing guilt.
• Strict liability — в англо‑американском праве обозначает ответственность без вины за отдельные составы, но не является полным аналогом объективного вменения.

Мнение эксперта / Спорные вопросы

Спорные вопросы:

• Границы принципа вины: дискуссии о том, насколько строго следует применять запрет объективного вменения в случаях, когда установить вину затруднительно (например, экологические преступления, техногенные катастрофы).
• Строгая ответственность (strict liability) в зарубежных юрисдикциях: вопрос о допустимости отдельных форм ответственности без вины в условиях усложнения общественных отношений и роста числа технологических рисков.
• Квалификация действий при посредственном причинении: случаи, когда лицо использует для совершения преступления невменяемых или малолетних, могут порождать дискуссии о степени его вины и риске скатывания к объективному вменению.
• Баланс между защитой общественных интересов и правами личности: в условиях борьбы с терроризмом, организованной преступностью возникают предложения о расширении случаев ответственности без установления вины, что вызывает критику со стороны сторонников классического уголовного права.

Частые вопросы