Успешные кейсы юристов

Не работал полгода, а долг по алиментам считали как с зарплаты

Проблема: Пристав насчитал отцу 92 079 рублей долга по алиментам за полгода, когда тот не работал.
Решение: Суд уменьшил долг на 4 200 рублей, но освобождать от него отказался.

Человек остается без работы, встает на учет как безработный, а пособие через какое-то время заканчивается. Денег нет, но алименты никто не отменял, и он переводит на карту матери ребенка сколько может. Через год приходит постановление пристава, где за эти самые месяцы насчитан долг почти в сто тысяч рублей.

Исполнитель Маннанова Гульнара Анасовна Юрисконсульт в сфере права социального обеспечения, гражданского и семейного права.

Нужна помощь юриста? Получить помощь

Суть спора:

По судебному приказу отец платил алименты на несовершеннолетнего сына в размере четверти доходов. Исполнительный документ находился в центре занятости, оттуда и шли удержания из пособия по безработице.

Выплаты пособия прекратились в апреле 2023 года. С мая по ноябрь того же года отец не работал, продолжал стоять на учете и искать работу. Принудительных удержаний в этот период не было: прежнее исполнительное производство окончили, а новое еще не возбудили.

Деньги на ребенка он все равно передавал. Переводил напрямую на банковскую карту матери и указывал в назначении платежа слово «алименты».

Тем временем мать обратилась в суд и добилась изменения размера алиментов. Вместо доли от заработка суд установил твердую сумму 10 000 рублей в месяц, что соответствовало 75 процентам прожиточного минимума для детей.

По новому исполнительному листу возбудили исполнительное производство. И тут выяснилось главное. Пристав посчитал задолженность за тот период, когда отец не работал, исходя из средней заработной платы по стране. Получилось 92 079 рублей 92 копейки.

Отец подал приставу заявление о перерасчете и приложил чеки. Часть платежей учли — 39 804 рубля 35 копеек, внесенные через отдел приставов. А переводы, которые он делал напрямую на карту матери, в расчет так и не вошли.

После этого он пошел в суд с двумя требованиями: определить размер задолженности заново и освободить его от нее.

Позиция сторон:

Истец: Расчет неверен, потому что часть платежей пристав не учел, хотя чеки представлялись. В спорный период он не работал, жил на заемные деньги, но ребенка содержать не переставал. От алиментов не уклонялся, участвует в жизни сына. Начисленный долг вместе с арестом счетов и удержанием 70 процентов заработка лишил его средств к существованию.

Ответчик: Мать ребенка, отдел судебных приставов и пристав-исполнитель в заседание не явились, о деле были извещены. Участвовавшая в процессе как третье лицо судебный пристав-исполнитель полагала, что требования удовлетворению не подлежат.

Анализ судебного процесса:

Суд разделил дело на два вопроса. Правильно ли посчитана задолженность и есть ли основания от нее освободить.

По первому вопросу суд установил обстоятельства спорного периода. Истец не работал, состоял на учете в центре занятости, при этом пособие ему уже не выплачивалось. Исполнительных производств в это время не было, прежнее окончили, направив документ в центр занятости, а удержания из пособия прекратились вместе с выплатами.

Суд отдельно проверил, что происходило с деньгами. В этот период истец перевел на карту матери 1 000 и 3 200 рублей, указав назначением платежа алименты. Сведений о том, что мать эти деньги не получила или вернула, в материалах дела нет.

Пристав при расчете задолженности учел частичную оплату на 39 804 рубля 35 копеек. Это платежи, внесенные через отдел приставов. Переводы, сделанные напрямую матери, в расчет не попали, и суд назвал это безосновательным.

А вот сам способ расчета суд оспаривать не стал. Расчет по средней заработной плате признан обоснованным: выплаты пособия к тому моменту прекратились, истец не был трудоустроен и фактически не производил выплат на содержание ребенка, а до вступления в силу решения об изменении размера алиментов действовал судебный приказ, привязывающий алименты к доле заработка.

Отсюда и арифметика. Из 92 079 рублей 92 копеек суд вычел 4 200 рублей неучтенных переводов.

По второму вопросу суд оснований не нашел. Освобождение от задолженности требует доказательств уважительных причин неуплаты: болезни, прохождения срочной военной службы, обстоятельств непреодолимой силы. Таких доказательств истец не представил.

Суд учел, что инвалидом и нетрудоспособным истец не признавался, алиментных обязательств перед другими лицами не имеет. Медицинские документы подросткового возраста и военный билет с отметкой об ограниченной годности к службе, по оценке суда, не свидетельствуют об ограничениях к трудовой деятельности.

Само по себе то, что человек долго искал работу и не был трудоустроен, суд основанием для освобождения не признал, сославшись на обязанность родителей содержать своих детей.

Решение суда:

Задолженность по алиментам определена в размере 87 879 рублей 92 копеек. В остальной части, включая требование об освобождении от задолженности, отказано. Решение принято судом первой инстанции 24 февраля 2025 года.

Комментарий юриста:

«Расчет пристава многие воспринимают как окончательную цифру, с которой остается только смириться. Это не так, расчет можно оспорить. Но и рассчитывать на то, что суд отменит его целиком, тоже не стоит. Здесь хорошо видно, что именно поддается исправлению, а что нет.

Сработала предельно конкретная вещь, два перевода с назначением платежа. Не рассказ о том, что человек содержал ребенка, не подарки, не совместные поездки, а именно платеж с датой, суммой и словом алименты в назначении. Все остальное осталось за пределами расчета.

Отсюда практический вывод, который стоит запомнить всем, кто платит без исполнительного производства. Переводите деньги безналичным способом и всегда пишите в назначении платежа, что это алименты за конкретный месяц. Наличные без расписки и переводы без назначения потом почти невозможно доказать, ведь получатель может сказать, что это был подарок или возврат долга.

Порядок действий при споре о сумме такой. Сначала заявление приставу о перерасчете с приложением всех подтверждающих документов. Если пристав учел не все или отказал, дальше идет суд с требованием определить задолженность. Пропускать первый шаг не стоит. Суд будет смотреть, что именно вы предъявляли приставу и как он на это ответил.

Отдельно про освобождение от долга. Это самостоятельное требование, и планка по нему высокая. Отсутствие работы и ее поиск туда не входят, даже если человек честно стоял на учете. Закон исходит из того, что обязанность содержать ребенка не зависит от того, повезло вам с трудоустройством или нет. Реально работают тяжелая болезнь и обстоятельства, которые физически не позволяли зарабатывать, и все это нужно подтверждать документами, а не объяснениями.

И последнее. Когда доход падает, разумнее не копить долг, а идти в суд с требованием изменить размер алиментов. Изменение действует на будущее и не отменяет то, что уже начислено, поэтому чем раньше вы это сделаете, тем меньше будет разрыв между реальными возможностями и той суммой, которую потом посчитает пристав».

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Костромы Костромской области от 24 февраля 2025 года по делу N 2-167/2025, мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.

Частые вопросы

Если человек не имеет заработка в период, за который взыскиваются алименты, задолженность обычно рассчитывается исходя из размера средней заработной платы по стране на момент взыскания. Это правило часто оказывается невыгодным: расчетная сумма может заметно превышать реальные возможности человека. Пока размер алиментов не изменен судом, применяется тот порядок, который установлен действующим судебным актом.

Указывайте, что это алименты, и добавляйте период, за который платите: месяц и год. Полезно также сослаться на реквизиты судебного акта или исполнительного производства, если оно возбуждено. Формулировка вроде «алименты за март 2026 года» позволяет однозначно связать перевод с обязательством. Переводы без назначения платежа при споре засчитать значительно сложнее.

По общему правилу нет. Алименты — это денежное содержание, которое передается в установленном порядке, а покупки одежды, игрушек, оплата секций и подарки считаются добровольной дополнительной помощью. Суды крайне редко зачитывают такие траты в счет задолженности, и только при исключительных обстоятельствах. Рассчитывать на такой зачет как на основной способ исполнения не стоит.

Да, родители вправе заключить соглашение об уплате алиментов. Оно удостоверяется нотариусом и по силе приравнивается к исполнительному листу: при неисполнении с ним можно сразу идти к приставам. Размер по соглашению не может быть ниже того, что ребенок получил бы при взыскании через суд. Устные договоренности юридической силы не имеют.

Сначала подать жалобу в порядке подчиненности старшему судебному приставу отдела, затем при необходимости в вышестоящее управление. Параллельно можно обратиться в прокуратуру. Бездействие пристава обжалуется и в суде. Все обращения подавайте письменно с отметкой о принятии или через электронную приемную, чтобы остался подтвержденный след.

Такое требование заявляется в суд, и рассматривается оно с учетом материального и семейного положения обеих сторон. Снижение дохода само по себе не гарантирует уменьшения: суд оценивает, насколько изменение устойчиво и не вызвано ли оно действиями самого плательщика. Важно понимать, что изменение размера работает на будущее и уже накопленную задолженность не отменяет.

Помимо самой задолженности начисляется неустойка за просрочку. Пристав может ограничить выезд за границу, приостановить действие водительского удостоверения, арестовать счета и имущество. При длительной неуплате без уважительных причин возможна административная, а затем и уголовная ответственность. Отдельным последствием может стать лишение родительских прав, но это крайняя мера.

Через суд. Твердая сумма назначается, когда у плательщика нерегулярный или меняющийся заработок, доход в натуре или в валюте, либо когда взыскание доли существенно нарушает интересы одной из сторон. Размер обычно привязывают к доле прожиточного минимума для детей в регионе, что дает автоматическую индексацию при его росте.

При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и задолженности по ним удержание может доходить до 70 процентов дохода — это повышенный предел по сравнению с обычными долгами. Удержание производится после вычета налогов. Если после списаний остается сумма меньше прожиточного минимума, стоит подать приставу заявление о ее сохранении, однако по алиментным требованиям такая защита применяется не всегда.

Да, если они назначены в размере, кратном прожиточному минимуму, индексация происходит автоматически при его росте. Пересчет производит организация, которая удерживает алименты, либо судебный пристав. Отдельно обращаться в суд для этого не требуется. Стоит периодически сверять фактически поступающие суммы с актуальным прожиточным минимумом в регионе.

Да, постановление о взыскании исполнительского сбора обжалуется старшему приставу или в суде. Суд вправе освободить от сбора, если должник не виноват в неисполнении, либо уменьшить его размер с учетом степени вины и имущественного положения. Основанием часто становится то, что должник не получал постановление о возбуждении производства и не знал о сроке для добровольного исполнения.

Обычно причин две. Первая: платежи идут мимо исполнительного производства и пристав их не видит, поэтому начисление продолжается. Вторая: текущие алименты платятся, но параллельно погашается ранее образовавшаяся задолженность, и без учета этого кажется, что сумма не уменьшается. Разобраться помогает справка о движении средств по исполнительному производству.

Обратитесь за консультацией к этому эксперту

Нажимая на кнопку, я соглашаюсь с политикой обработки персональных данных