Новости
Полезные статьи
Кейсы
0
Успешные кейсы юристов
Отец не работал официально, и алименты назначили в твердой сумме
Проблема: Отец не участвовал в содержании сына и официально нигде не работал, поэтому взыскать долю от заработка было не с чего.
Решение: Суд назначил алименты в твердой сумме, равной прожиточному минимуму для детей в регионе, с индексацией.
Взыскать четверть заработка можно только тогда, когда заработок есть. Если отец официально нигде не работает, доля превращается в ноль, и остается просить твердую сумму. Вот только назвать в иске можно любую цифру, а решать, сколько будет на самом деле, будет суд.
Исполнитель
Ашенбреннер Наталья Сергеевна
Ведущий юрисконсульт, специалист в сфере семейного, трудового и авторского права
Суть спора:
Родители состояли в зарегистрированном браке, от брака есть сын. Брак расторгли решением мирового судьи.
После развода ребенок остался жить с матерью и находился на ее полном материальном обеспечении. Отец в содержании сына не участвовал. Соглашение об уплате алиментов родители не заключали, договориться добровольно не получилось.
Обычный путь через долю от заработка здесь не работал. Отец официально нигде не был трудоустроен, сведений о его доходах не было, а четверть от неизвестной суммы взыскать невозможно.
Поэтому мать пошла в суд с требованием о твердой денежной сумме. Просила 20 000 рублей ежемесячно, с момента подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, а также просила установить порядок индексации, чтобы сумма росла вместе с прожиточным минимумом.
Обосновывала она так: твердая сумма обеспечит стабильность содержания и избавит от споров о размере в будущем, а 20 000 нужны, чтобы максимально сохранить ребенку прежний уровень обеспечения. В иске мать ссылалась на величину прожиточного минимума для детей в республике, назвав ее 12 300 рублей.
Ответчик о заседании был извещен надлежащим образом, но не явился и о причинах неявки суд не известил. Дело рассмотрели в порядке заочного производства.
Позиция сторон:
Истец: Ребенок проживает с ней и находится на ее полном обеспечении, отец в содержании не участвует, соглашение об алиментах не заключалось. Взыскание доли от заработка невозможно, поскольку отец официально не трудоустроен. Просила установить твердую сумму 20 000 рублей ежемесячно с индексацией по прожиточному минимуму, с даты подачи заявления и до совершеннолетия сына.
Ответчик: Своей позиции по делу не выразил. Был извещен о времени и месте заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил.
Анализ судебного процесса:
Отправной точкой суд сделал не размер требования, а способ взыскания.
Закон позволяет назначить алименты в твердой денежной сумме, когда у обязанного родителя нерегулярный или меняющийся заработок, когда доход поступает в натуре или валюте, когда заработка нет вовсе, а также в других случаях, если взыскание доли невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Суд зафиксировал, что сведений о месте работы и доходах ответчика не имеется, и на этом основании признал определение алиментов в долевом отношении к заработку нецелесообразным. Так вопрос о способе был закрыт в пользу твердой суммы.
Дальше суд перешел к размеру и перечислил, что при этом учитывает: обязанность по воспитанию и содержанию ребенка лежит на обоих родителях, а также принимаются во внимание материальное положение сторон, их интересы и интересы несовершеннолетнего.
Установленные обстоятельства суд свел в короткий перечень. Ребенок проживает с истцом и состоит на ее полном обеспечении. Отец в содержании не участвует. Соглашение не заключалось. Сведений о трудоустройстве и доходах ответчика нет.
Затем суд применил правило об индексации. Размер алиментов в твердой сумме устанавливается кратным величине прожиточного минимума, в том числе он может быть определен как доля этой величины. Суд обратился к постановлению кабинета министров республики, которым величина прожиточного минимума для детей на 2024 год определена в 12 912 рублей, то есть взял официальную цифру, а не ту, что назвала истец.
Итоговый размер суд определил равным одной такой величине. Мотивов, по которым не была взыскана заявленная сумма 20 000 рублей, в решении не приведено.
Отдельно суд определил период и порядок исполнения. Алименты присуждены с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка либо до изменения обстоятельств, с последующей индексацией. Решение в части взыскания алиментов обращено к немедленному исполнению.
Решение суда:
Иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме 12 912 рублей ежемесячно вместо заявленных 20 000. Сумма определена кратно величине прожиточного минимума для детей в регионе на 2024 год, с последующей индексацией, и присуждена с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка либо до изменения обстоятельств. С ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина 150 рублей. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Заочное решение принято 15 января 2025 года.
Комментарий юриста:
«Разрыв между запрошенной и присужденной суммой здесь почти двукратный, и это типичная история.
Когда в деле нет ничего, кроме факта, что ребенок живет с одним родителем, а второй не платит, суду не на что опереться при определении размера. Он берет единственную объективную величину, которая есть под рукой, то есть прожиточный минимум для детей в регионе. Формально это правильно: закон требует привязать твердую сумму к прожиточному минимуму именно для индексации. Но по факту один минимум становится нижней планкой, от которой начинается разговор, и без доказательств выше нее подняться сложно.
Что нужно приносить в суд, если вы хотите больше одного минимума. Расчет фактических ежемесячных расходов на ребенка, разложенный по статьям: питание, одежда, обувь, лекарства, кружки и секции, репетиторы, транспорт, летний отдых. По каждой статье желательно подтверждение: чеки, договоры с секциями и школами, квитанции, назначения врача. Отдельно все, что связано со здоровьем, потому что медицинские расходы суды учитывают охотнее прочих.
Второй блок доказательств про самого плательщика. Отсутствие официального трудоустройства не значит отсутствие денег. В дело идут сведения о принадлежащем ему имуществе и транспорте, объявления о продаже услуг, публичные страницы, данные о поездках, любые подтверждения расходов, несопоставимых с нулевым доходом. Суд оценивает материальное положение обеих сторон, и картина, где у одного нет ничего, а у другого ребенок и все расходы, работает в вашу пользу.
Третий момент, о котором забывают. Требование формулируется не абстрактной цифрой, а кратной величиной. Например, полтора прожиточных минимума. Такая формулировка ложится в логику закона об индексации и суду понятнее, чем круглые двадцать тысяч, взятые из головы.
Заочное производство дает и выигрыш, и риск. Неявка ответчика не тормозит дело. При этом он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии подать заявление об отмене заочного решения, и тогда дело рассматривается заново, уже с его возражениями. Поэтому доказательства собираются так, как если бы вторая сторона пришла спорить.
И последнее. Решение о взыскании алиментов исполняется немедленно, ждать вступления в силу не нужно. Исполнительный лист получают сразу и несут приставам или напрямую по месту работы, если оно обнаружится. А если материальное положение сторон потом изменится, размер твердой суммы можно пересмотреть отдельным иском, но действовать это будет на будущее».
Источник: Заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 января 2025 года по делу N 2-304/2025.
Частые вопросы
Доля от дохода применяется по умолчанию при стабильном официальном заработке: четверть на одного ребенка, треть на двоих, половина на троих и более. Твердая сумма назначается, когда заработок нерегулярный, поступает в натуре или валюте, отсутствует вовсе, либо когда взыскание доли существенно нарушает интересы одной из сторон.
Да, закон допускает такой смешанный порядок. Его применяют, когда у плательщика есть небольшой официальный доход и одновременно неучтенные поступления: доля берется с подтвержденного заработка, а твердая часть компенсирует остальное. Такой вариант нужно прямо заявлять в иске и обосновывать структурой доходов ответчика.
Автоматически, если сумма установлена кратной прожиточному минимуму. Пересчет производит организация, удерживающая алименты, либо судебный пристав, при каждом изменении величины минимума. Отдельно обращаться в суд не нужно. Стоит периодически сверять фактически поступающие суммы с актуальным прожиточным минимумом в своем регионе. При расхождении достаточно письменного обращения к приставу или в бухгалтерию с приложением актуальных данных.
По общему правилу со дня обращения в суд, а не с момента вынесения решения. Поэтому затягивать с подачей иска невыгодно: за период до обращения деньги обычно не присуждаются. Дата подачи фиксируется по штампу канцелярии или по квитанции об отправке, сохраняйте подтверждение.
Можно, но не более чем за три года до обращения и только при условии, что вы принимали меры к получению содержания, а другой родитель уклонялся. Придется подтвердить эти попытки: переписка, требования, обращения. Без таких доказательств суд ограничится взысканием с даты подачи иска.
Дело рассматривается в заочном порядке при условии, что он надлежаще извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело без него. Для истца это не препятствие. Убедитесь, что в деле есть подтверждение извещения по адресу регистрации, иначе решение будет уязвимым.
Дело возвращается к рассмотрению по существу тем же судом, и теперь ответчик участвует и представляет возражения. Заново подавать иск не нужно. Используйте паузу, чтобы усилить доказательства: собрать расходы на ребенка и сведения о материальном положении второй стороны. Само по себе возобновление рассмотрения размер требований не снижает, а взысканные ранее суммы за период до отмены не пропадают.
Отдельным иском об изменении размера, где нужно показать изменение материального или семейного положения любой из сторон. Основаниями бывают рост расходов на ребенка, ухудшение здоровья, появление у плательщика дохода. Изменение действует на будущее и уже присужденные суммы не пересматривает. Подавать такой иск может любая из сторон, поэтому плательщик вправе просить и об уменьшении размера.
Нет, по требованиям о взыскании алиментов истец от уплаты пошлины освобожден. Пошлина взыскивается с ответчика в доход государства при удовлетворении иска. Это правило действует и когда алименты требуются в твердой сумме, поэтому финансового барьера для обращения в суд здесь нет. Расходы на представителя оплачиваются отдельно и возмещаются по общим правилам.
Именно для этой ситуации существует твердая сумма. Дополнительно можно просить пристава установить фактический доход, а также использовать сведения об имуществе, транспорте и расходах ответчика. При злостном уклонении подключаются ограничение выезда, приостановление водительских прав, а затем административная и уголовная ответственность. Полезно также запросить у пристава справку о движении средств по производству.
Да, через нотариальное соглашение об уплате алиментов. По силе оно приравнивается к исполнительному листу, поэтому при неисполнении с ним сразу идут к приставам. Размер по соглашению не может быть ниже того, что ребенок получил бы по суду. Устные договоренности юридической силы не имеют.
По общему правилу до восемнадцати лет. Продолжение выплат после совершеннолетия возможно только в отношении нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, и назначается отдельно. Обучение в вузе само по себе основанием для продления не является, вопреки распространенному мнению. Если задолженность накопилась до совершеннолетия, взыскивать ее можно и после, уже в пользу самого ребенка.
