Новости Статьи Авторы
Опубликовано:
Успешные кейсы юристов
50

Как мы снизили штраф за нарушение лицензионных при торговле игрушками

Проблема: Исковое заявление от правообладателя о возмещении ущерба на сумму 300 000 рублей
Решение: Снизили сумму компенсации в 4 раза, сэкономив сумму 225 000 рублей

Дмитрий Бухарин
Исполнитель Дмитрий Бухарин Профессиональный юрист-практик, Партнер федеральной юридической компании «Мой Юрист», Отмечен рейтингом «ПРАВО.РУ - 300»

Суть спора

В 2018 году ко мне обратилась предпринимательница, у которой есть магазин с игрушками и сувенирами. Ей поступило 3 официальных досудебных претензий, в каждой из которых, лицо, которое обратилось с претензией требовало компенсации в размере от 120 до 180 тысяч рублей за нарушение «исключительных имущественных прав».

Нарушение выражалось в том, что предприниматель в один день продала 5 игрушек-персонажей мультфильма «Сказочный патруль», в другой день 6 игрушек-персонажей мультфильма «Три кота» и еще в один день 4 игрушки-персонажа мультфильма «Три кота». Она заработала за все продажи около 2 500 рублей, но получила требований от правообладателя практически на 300 000 рублей.

Также выяснилось, что товар, который продавала предприниматель являлся «неофициальным», т.е. каналы выпускают сами, часть «официальной продукции», которая распространяется через крупные торговые сети («Детский мир» и пр.), а в «мелкие» магазины от различных поставщиков поступают поддельные игрушки т.е. «контрафактный товар».

Ход дела

Изучение нормативных актов

На момент изучения практики в судах уже находилось около 7 000 аналогичных дел. Примерно 95% из них были в пользу каналов. Главной причиной стало плохое качество видео-доказательств и отсутствие чеков у ответчиков.

В большинстве тех, которые удовлетворяли – удовлетворяли полную сумму, которую просил канал, т.к. предприниматели-ответчики не принимали активных действий по своей защите.

Следует понимать, что 10 000 рублей это минимальный предел, который может просить правообладатель по закону, с нас же просили по 20 тысяч, в общем счете с 3-х исков это было около 300 000 рублей. Поэтому снизить нужно было как минимум до 10 000 рублей.

Снижение размера компенсации возможно в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, в частности, когда одним действием нарушены права на:

  • несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;
  • несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений) (п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).

Я обнаружил, что существует судебная практика, позволяющая снизить компенсацию ниже минимального предела (до 5 000 рублей, за каждое нарушение).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

  • убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; - правонарушение совершено ответчиком впервые;
  • использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Нам стала ясна схема работы: каналы ищут во всех регионах России юридическую фирму – подрядчика, сотрудники которой ходят по магазинам в своем городе, ищут «контрафактный товар», совершают контрольные закупки, все это снимают на скрытую видеокамеру, обязательно берут товарный чек, а затем от лица «СТС» обращаются с иском к предпринимателю. За свою работу такие компании получают % от суммы удовлетворенных предпринимателем требований, как в досудебном, так и в судебном порядке.

Кстати каждая закупка, как правило, не превышает 1 000 рублей, эти игрушки стоят весьма недорого (официальные игрушки примерно в 5 раз дороже).

Каждая приобретенная игрушка-персонаж, или игрушка с изображением товарного знака, футболка, кружка и т.д., т.е. любая единица товара, которая содержит товарный знак, который был нанесен без согласования с правообладателем, считается отдельным нарушением прав правообладателя (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Так, согласно закону, правообладатель может требовать от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый факт нарушения его исключительных прав (ст. 1301 ГК РФ).

В претензиях требования были от 20 000 рублей до 40 000 рублей за каждое нарушение.

Для суда каналы чуть сбавили обороты и требовали компенсации в 20 000 рублей за каждый факт нарушения (у нашей клиентки их было 15).

Защитили интересы ответчика в суде. В 2-х делах мне удалось убедить суд, что ущерб от продажи товара на сумму 2 000 рублей не может быть компенсирован суммой 200 000 рублей.

Кроме того, убедил, что такое нарушение совершено ответчиком впервые, не являлось существенной частью деятельности ответчика, поскольку у ответчика большой ассортимент игрушек и само нарушение не носило грубый характер, поскольку продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции.

Поэтому в двух делах суд мне удалось снизить размер запрашиваемой компенсации в 4 раза (по 5 000 рублей за каждое нарушение).

В третьем деле канал пошел на соглашение и сам согласился снизить размер компенсации до 5 000 рублей и все это отразить в мировом соглашении.

В итоге, в результате профессиональных юридических действий нам удалось снизить компенсацию в 4 раза и сохранить предпринимательнице 225 000 рублей, а если сравнивать с требованиями из досудебных претензий, то почти в 6 раз.

Кстати такие предприниматели не лишены права сами обратиться в суд на своих поставщиков, за то, что им продали товар, который обременён правами третьих лиц и тем самым компенсировать свои убытки.

0
50
Поделиться
Ещё статьи по теме Успешные кейсы юристов