Компенсация проезда пенсионерам к месту отдыха: как удалось оспорить отказ СФР

Проблема: Вы съездили на отдых как неработающий пенсионер, но до обращения за компенсацией устроились на работу. СФР отказал, потому что на дату подачи заявления вы уже были трудоустроены
Решение: Суд взыскал с СФР расходы на проезд

Исполнитель Злепкина Анна Викторовна Ведущий юрисконсульт, специалист в сфере банкротства физических лиц

Суть спора:

Пенсионерка из Архангельска получала страховую пенсию по старости. В августе 2025 года она съездила на отдых в Краснодарский край. На тот момент женщина не работала.

После поездки пенсионерка устроилась на работу и обратилась в СФР за компенсацией стоимости дороги к месту отдыха и обратно. Расходы на проезд составили 15 646,40 руб.

СФР отказал в выплате. Фонд сослался на то, что к моменту подачи заявления пенсионерка уже работала.

Так спор свелся к одному вопросу: какую дату нужно учитывать при назначении компенсации? Дату отдыха, когда пенсионер еще не работал, или дату заявления, когда он уже был трудоустроен?

Позиция сторон:

Истец считала, что право на компенсацию возникло во время поездки. В период отдыха она была неработающим пенсионером, проживала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и оплатила дорогу самостоятельно. Последующее трудоустройство не должно было лишать ее права на возмещение уже понесенных расходов.

Ответчик настаивал, что компенсация за счет СФР предоставляется неработающим пенсионерам. Поскольку на дату подачи заявления женщина уже работала, фонд считал отказ обоснованным.

Анализ судебного процесса:

Суд первой инстанции поддержал позицию СФР и отказал пенсионерке в компенсации. Он исходил из общего правила о том, что расходы на проезд к месту отдыха оплачиваются неработающим пенсионерам.

Апелляционный суд оценил не только статус заявительницы на дату обращения, но и последовательность событий. Пенсионерка сначала съездила на отдых, не имея трудового договора, а уже после поездки устроилась на работу и подала заявление в СФР.

Суд проверил условия предоставления компенсации. Женщина получала страховую пенсию по старости, проживала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, во время отдыха не состояла в трудовых отношениях и использовала право на компенсацию не чаще одного раза в два года.

При рассмотрении дела суд разграничил период отдыха и дату обращения за выплатой. Закон и правила компенсации не содержат запрета на возмещение расходов пенсионеру, который не работал во время отдыха, но трудоустроился до подачи заявления.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и взыскал расходы на проезд. При этом из заявленной суммы исключили стоимость комплекта постельного белья в поезде. Суд отнес ее к дополнительной услуге, а не к стоимости самой перевозки.

СФР попытался обжаловать это решение в кассации. Кассационный суд согласился с апелляцией: для разрешения такого спора имеет значение статус пенсионера в период отдыха. Работа на дату заявления сама по себе не подтверждает отсутствие права на компенсацию.

Решение суда:

• Суд взыскал с СФР 15 181,20 руб. в счет компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.
• В возмещении стоимости постельного белья в поезде было отказано.

Кассационный суд оставил решение о взыскании компенсации без изменения, а жалобу СФР без удовлетворения.

Комментарий юриста:

«Этот кейс касается пенсионеров, которые получают страховую пенсию по старости или инвалидности и проживают в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях. Компенсацию за счет СФР можно получить не чаще одного раза в два года.

Если после отдыха вы устроились на работу, сначала сопоставьте три даты: период поездки, дату трудоустройства и дату обращения в СФР. В рассмотренном деле пенсионерка не работала во время отдыха. Именно это обстоятельство позволило оспорить отказ.

Получите письменное решение СФР и проверьте указанную в нем причину. Если фонд ссылается только на работу в день подачи заявления, соберите документы, подтверждающие, что во время отдыха у вас не было трудового или гражданско-правового договора.

Сохраните билеты, посадочные талоны и документы об оплате. Также потребуются сведения о месте проживания, виде пенсии и предыдущем использовании компенсации. Документы должны подтверждать не только стоимость поездки, но и соблюдение всех условий выплаты.

Отдельно проверьте состав расходов. Стоимость дополнительных услуг может не входить в компенсацию, даже если она включена в общий платеж за билет. В этом деле суд исключил стоимость постельного белья.

Последующее трудоустройство само по себе не означает, что право на компенсацию утрачено. Но решение зависит от дат поездки, условий получения пенсии, места проживания и представленных документов. Судебный акт по этому делу дает основание оспаривать отказ СФР в похожих обстоятельствах, но не гарантирует такой же результат в каждом споре».

Если СФР отказал в оплате проезда к месту отдыха из-за трудоустройства после поездки, юрист может проверить даты и документы, оценить основания отказа и подготовить требования о взыскании расходов.

Источник: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2026 г. по делу № 8Г-8140/2026

Частые вопросы