Нарушения в «Честном знаке»: суд пресек торговлю табачной продукцией

Проблема: Система «Честный знак» зафиксировала у ИП 35 958 случаев повторной продажи маркированного табака
Решение: Роспотребнадзор через суд добился прекращения торговли

Продаете маркированные товары? Система «Честный знак» сегодня является мощным инструментом государственного контроля, который фиксирует каждое движение продукции. Кейс наглядно демонстрирует, как дистанционный мониторинг Роспотребнадзора выявил тысячи нарушений у одного предпринимателя и какие последствия для бизнеса это повлекло.

Исполнитель Хамнаев Максим Владимирович Специалист в сфере закупок Партнер федеральной юридической компании «Мой Юрист»

Суть спора:

Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области провело контрольное мероприятие без физического визита в торговую точку. Специалисты ведомства, используя данные государственной информационной системы мониторинга товаров (ГИС МТ) «Честный знак», проанализировали операции по продаже табачной продукции одним из индивидуальных предпринимателей.

В ходе проверки были выявлены систематические и многочисленные нарушения. Система фиксировала, что предприниматель раз за разом продавал сигареты с одним и тем же уникальным кодом маркировки. Например, пачка сигарет с определенным кодом продавалась в 18:04, а через 52 минуты — в 18:56 — та же самая «уникальная» пачка снова пробивалась по кассе.

Такие операции являются прямым нарушением правил оборота маркированных товаров. Каждая единица продукции имеет неповторимый код, который при продаже выводится из оборота. Повторная продажа маркированного товара свидетельствует о том, что в обороте находится нелегальная продукция.

Изначально система зафиксировала 30 подобных отклонений. Роспотребнадзор объявил предпринимателю предостережения, но они были проигнорированы. К моменту подачи иска в суд общее число зафиксированных нарушений составило 35 958.

Позиция Истца — Роспотребнадзора:

Ведомство заявило, что действия предпринимателя нарушают права неопределенного круга потребителей на получение достоверной информации о товаре. Такие действия создают угрозу появления в обороте нелегальных товаров. Истец потребовал обязать Ответчика прекратить противоправную деятельность.

Позиция Ответчика — индивидуального предпринимателя:

В суде Ответчик не стал оспаривать факты, зафиксированные системой «Честный знак». Предприниматель полностью признал исковые требования, направив в суд соответствующее заявление.

Анализ судебного процесса:

Суд исследовал доказательства: акты контрольных мероприятий и отчеты из системы «Честный знак». На их основе суд установил, что Ответчик систематически продавал табачную продукцию с одним и тем же кодом маркировки. Такие действия закон приравнивает к реализации немаркированного товара.

Также было зафиксировано, что предприниматель не использовал технические средства для проверки кодов при продаже. Это является прямым нарушением правил торговли, так как не позволяет отсечь нелегальную продукцию и гарантировать права потребителей.

Принимая решение, суд исходил из приоритета защиты прав неопределенного круга потребителей. Прекращение незаконной деятельности было необходимо для обеспечения законного оборота товаров. Решение основано на нормах Закона «О защите прав потребителей», ФЗ-381 «Об основах госрегулирования торговой деятельности» и профильных постановлений Правительства РФ о маркировке.

Решение суда:

Суд полностью удовлетворил требования Роспотребнадзора.

1. Обязал индивидуального предпринимателя прекратить противоправные действия: повторную продажу табачной продукции и реализацию товаров без проверки кодов маркировки.
2. Обязал Ответчика в десятидневный срок после вступления решения в силу довести его до сведения потребителей.
3. Взыскал с предпринимателя государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Комментарий юриста:

«Действия предпринимателя остановили не через штраф, а через судебный запрет на ведение деятельности. Основанием послужил иск Роспотребнадзора о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей (ст. 46 Закона о защите прав потребителей). С правовой точки зрения, это означает, что нарушались права каждого потенциального покупателя на достоверную информацию о товаре, так как повторно проданный товар считается немаркированным.

При таких обстоятельствах у суда не было альтернативы. Истец предоставил данные из государственной информационной системы, а Ответчик полностью признал иск. Совокупность этих двух факторов — признания вины и цифровых доказательств — делает удовлетворение иска единственно возможным законным решением.

Как избежать подобных последствий:

• Первое — обеспечить безошибочную работу торгового оборудования и программного обеспечения.
• Второе — ввести для персонала прямой запрет на продажу товара, если код маркировки не считывается или система выдает ошибку.
• Третье — реагировать на предостережения надзорных органов немедленно, так как их игнорирование суд расценивает как умысел.

Судебная практика будет смещаться от назначения административных штрафов к применению запретительных мер. Для бизнеса, допускающего систематические нарушения в системе «Честный знак», основной риск теперь — не финансовые потери, а полная остановка торговой деятельности по решению суда».

Система маркировки и правила торговли постоянно меняются, а надзорные органы усиливают цифровой контроль. Ошибка кассира или сбой в программе могут привести к значительным штрафам и судебным искам.

Чтобы защитить свой бизнес, важно действовать на опережение. Квалифицированная юридическая помощь позволит провести аудит ваших торговых процессов, выстроить работу в соответствии с законом и эффективно защитить ваши интересы в случае претензий со стороны контролирующих органов.

Источник: Решение № 2-252/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-252/2025, Абдулинский районный суд (Оренбургская область).

Частые вопросы