Дочь узнала о смерти матери случайно спустя восемь месяцев, и суд восстановил ей срок

Проблема: О смерти матери дочь узнала случайно от знакомых, когда шесть месяцев на принятие наследства уже прошли.
Решение: Суд признал незнание о смерти уважительной причиной и восстановил срок принятия наследства.

Дочь два года не общалась ни с матерью, ни с сестрой, у которой мать жила. О том, что мать умерла, ей никто не сообщил. Узнала она об этом случайно, в разговоре со знакомыми, через восемь месяцев после смерти, когда срок для принятия наследства уже прошел.

Исполнитель Цатурян Станислав Сейранович Юрист, специалист судебник

Суть спора:

Мать жила вместе с одной из дочерей и была зарегистрирована у нее. Вторая дочь, истец по делу, жила в другом населенном пункте и последние два года не общалась ни с матерью, ни с сестрой.

В январе 2024 года мать умерла. Сестра об этом истцу не сообщила. После смерти матери осталось наследство, земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 15 653 квадратных метра в Карачаево-Черкесской Республике.

О смерти матери дочь узнала случайно в начале сентября 2024 года, в разговоре со знакомыми. Шесть месяцев для принятия наследства к этому времени истекли.

После консультации с юристами дочь узнала, что срок пропущен, и в январе 2025 года подала иск о его восстановлении к сестре. Позже суд привлек соответчиком администрацию муниципального района, где находится участок.

Позиция сторон:

Истец: Срок пропущен по уважительной причине. Истец жила отдельно, два года не общалась с матерью и сестрой и о смерти матери не знала, а сестра ей о смерти не сообщила. Узнав о смерти в сентябре 2024 года, истец обратилась в суд в пределах шести месяцев. Просила восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик: Сестра истца пришла в заседание и против иска не возражала. Администрация муниципального района в суд не явилась, попросила рассмотреть дело без ее участия и оставила решение на усмотрение суда. Нотариус в заседание не пришла.

Анализ судебного процесса:

Суд начал с общих правил. Чтобы приобрести наследство, наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подав заявление нотариусу или фактически вступив во владение имуществом. Пропущенный срок суд может восстановить, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как эти причины отпали.

Суд пояснил, что уважительные причины бывают двух видов. Одни мешают у наследника вообще возникнуть намерению принять наследство, другие мешают исполнить уже возникшее намерение. Когда речь идет о препятствиях первого вида, предполагается, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Затем суд привел разъяснения пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9. Требования о восстановлении срока удовлетворяются только при доказанности всей совокупности обстоятельств, а шесть месяцев на обращение в суд восстановлению не подлежат. Суд подчеркнул, что каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается, и что нужно выяснить, действительно ли названные причины сделали принятие наследства невозможным.

По документам суд установил родство истца с умершей, в том числе по свидетельству о рождении и документам о смене фамилии после брака. Справка сельской администрации подтвердила, что мать жила и была зарегистрирована вместе с сестрой истца. Право матери на участок подтверждено свидетельством о регистрации и выпиской из реестра недвижимости.

По объяснениям представителя истца, дочь жила в другом населенном пункте и узнала о смерти матери только в сентябре 2024 года, а иск подала в январе 2025 года. Суд пришел к выводу, что срок принятия наследства пропущен потому, что истец не знала о смерти матери, а шестимесячный срок на обращение в суд соблюден. Причину пропуска суд признал уважительной и иск удовлетворил.

Решение суда:

Иск удовлетворен. Истцу восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери. Решение принято 27 марта 2025 года.

Комментарий юриста:

«Это дело полезно сравнить с отказами по похожим историям. Разрыв отношений с родителем суды обычно не считают уважительной причиной пропуска срока. Суды исходят из того, что родственник, который проявляет обычное внимание к близкому человеку, о смерти узнает, а отсутствие интереса к его судьбе зависит от самого наследника. Здесь суд пришел к противоположному выводу.

У этого дела есть важная особенность. Сестра, которая жила с матерью и без истца получила бы все наследство, против иска не возражала, администрация тоже не спорила. Доказательств того, что дочь знала или должна была знать о смерти матери, никто не представил. Но одно лишь отсутствие возражений исход не гарантирует. Суды отказывают и тогда, когда второй наследник согласен, если истец не объяснил, почему не мог узнать о смерти вовремя, а тем более когда второй наследник показывает переписку с сообщением о смерти.

Поэтому считать этот результат правилом не стоит. Мотивировка решения короткая, и суд не разбирал подробно, могла ли дочь при обычном внимании узнать о смерти матери раньше.

Главное, что сделала истец правильно, это уложилась во второй срок. О смерти она узнала в сентябре, иск подала в январе. Пропусти она шесть месяцев с того дня, восстановить срок было бы уже нельзя при любой позиции сестры.

Если наследник узнал о смерти поздно, дату и источник этой информации стоит сразу закрепить: кто сообщил, где и при ком шел разговор. Момент, с которого считаются шесть месяцев на иск, суд устанавливает по доказательствам, а не только по словам истца.

Участок здесь находится в другом регионе, а иск подали по месту жительства сестры. Администрацию района, где находится земля, суд привлек соответчиком. После восстановления срока наследник обращается к нотариусу по месту открытия наследства за свидетельством о праве на наследство».

Источник: Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2025 года по делу N 2-127/2025.

Частые вопросы