Новости
Полезные статьи
Кейсы
0
Успешные кейсы юристов
Микрозайм умершего не взыскали, потому что наследство никто не принял
Проблема: После смерти родственника приходит иск от коллектора, хотя к нотариусу никто не обращался и имущества умершего никто не получал.
Решение: Суд отказал кредитору: по долгам отвечает тот, кто принял наследство, а наличие и стоимость имущества доказывает сам кредитор.
Коллекторы рассылают иски к наследникам почти наугад, не зная даже, есть ли эти наследники. Здесь требовали 44 000 рублей по микрозайму умершего мужчины, а к нотариусу не пришел никто из родных. Суд разобрался, что взыскивать не с кого и не из чего, и отказал полностью.
Исполнитель
Цатурян Станислав Сейранович
Юрист, специалист судебник
Суть спора:
Начиналось все с маленького займа. Мужчина взял в микрофинансовой организации 20 000 рублей под 365 процентов годовых, то есть процент в день, со сроком возврата на 33-й день. Неустойка по договору была установлена в 20 процентов от просроченной суммы за каждый день нарушения.
Деньги заемщик получил, но вернуть не успел. Долг с процентами и пенями дошел до 44 000 рублей, и право требования микрофинансовая организация продала коллекторской компании.
Дальше заемщик умер. Коллекторы узнали об этом, но кто его наследники, не знали и обратились в суд с иском к наследникам без имен, попросив взыскать долг за счет наследственного имущества.
Суд начал выяснять, что осталось после умершего и кто это получил. Картина сложилась такая. Нотариус наследственное дело открыл, но не по заявлению родных, а по претензии другого кредитора. Потенциальные наследники по закону, жена и две дочери, к нотариусу не обращались. Доказательств того, что кто-то из них вступил во владение имуществом фактически, в деле не было. Недвижимости за умершим Росреестр не числил.
Единственной находкой стал автомобиль LADA GRANTA 2014 года выпуска. На дату смерти он был зарегистрирован за заемщиком, после чего регистрацию прекратили как раз в связи со смертью собственника. Где машина сейчас и сохранилась ли она вообще, установить не удалось: с момента смерти прошло три года, в Росимущество автомобиль не передавался, по судебным запросам ни он, ни его остатки не нашлись.
Позиция сторон:
Истец
Коллекторская организация ссылалась на то, что обязательство заемщика смертью не прекращается и переходит к наследникам, а значит долг 44 000 рублей и пошлину 1 520 рублей следует взыскать за счет наследственного имущества. Кто именно наследовал и что входит в наследство, истец не указал, сославшись на отсутствие у него такой информации.
Ответчик
Конкретного ответчика в деле фактически не было: иск предъявлен к наследникам, которых истец не назвал. К участию суд привлек микрофинансовую организацию, нотариуса, супругу умершего и территориальное управление Росимущества. Никто из них требования не признал, доводов о принятии наследства или о судьбе автомобиля не привел, и представитель истца в заседание тоже не явился.
Анализ судебного процесса:
Правило, на котором держится весь спор, записано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса: по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, и каждый в пределах стоимости того, что к нему перешло. Два слова здесь решают все, принявшие и в пределах стоимости.
Принять наследство можно двумя способами: заявлением нотариусу либо фактически, то есть начав пользоваться имуществом, оплачивая его содержание, приняв меры к сохранности. Ни того, ни другого суд не увидел: заявлений нет, следов фактического принятия нет. Родство при этом ничего не меняет, долг не передается по крови, он передается вместе с имуществом.
Когда наследство не принял никто, имущество считается выморочным и по статье 1151 Гражданского кодекса переходит государству, причем автоматически, без заявления и оформления. Казалось бы, вот и ответчик, Росимущество. Но суд объяснил, почему и этот путь закрыт.
Ответственность наследника, включая государство, ограничена стоимостью перешедшего имущества. Значит нужно знать две вещи: что это за имущество и сколько оно стоило на день открытия наследства. И доказывать обе вещи по статье 56 Гражданского процессуального кодекса обязан кредитор.
Здесь кредитор не доказал ни одной. Запись в учетной карточке ГИБДД подтверждает, что машина когда-то была зарегистрирована за умершим, но не подтверждает, что она существует в натуре через три года после его смерти. Истец не указал, где автомобиль находится, никаких действий в отношении него не предпринял, оценку не представил.
Отдельно суд подчеркнул то, о чем кредиторы в таких делах обычно умалчивают: разыскивать имущество умершего должника суд не обязан. Нет сведений о машине, о ее состоянии, о возможности эксплуатации, значит нет и реальной стоимости, а без стоимости невозможно определить предел ответственности и, следовательно, сумму взыскания.
Есть и вторая норма, которая закрывает такие дела окончательно. По пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения. То есть долг не висит вечно в ожидании, пока найдется имущество, он прекращается в недостающей части.
Итог закономерен: взыскивать не с кого, потому что наследников нет, и не из чего, потому что имущества кредитор не нашел. Пошлину истцу тоже не вернули, расходы проигравшей стороне не возмещают.
Ключевая позиция суда
Долг умершего ложится только на того, кто принял наследство
Родство само по себе ответственности не создает. А доказывать, какое имущество осталось и сколько оно стоит, должен кредитор: суд его не разыскивает.
Решение суда:
В иске коллекторской организации отказано полностью. Требование о возмещении судебных расходов отклонено вместе с основным.
Отказано во взыскании
Долг по договору микрозайма с процентами
44 000 ₽
Комментарий юриста:
«Иски к наследникам по микрозаймам идут потоком, и почти всегда они рассчитаны на то, что родственники испугаются и заплатят сами.
Главное, что стоит запомнить. Долги умершего переходят не к родне, а к наследству. Пока человек не принял наследство, он посторонний для кредиторов наследодателя, и сколько бы писем ему ни пришло, платить он не обязан.
Чем опасно фактическое принятие. Именно на нем кредиторы и выигрывают похожие дела. Забрали машину умершего со стоянки, поселились в его квартире, заплатили за коммунальные услуги, оформили страховку, сняли деньги со счета, значит наследство фактически принято, даже если к нотариусу никто не ходил. Отсюда простое правило: если решили не принимать наследство, не берите ничего, включая бытовые вещи и деньги со счетов.
Что делать, когда иск уже пришел. Приходить в заседание и писать возражения. В них всего три пункта: наследство не принимал, к нотариусу не обращался, имущество умершего не получал. Дальше просить суд направить запросы нотариусу, в Росреестр и ГИБДД. Молчание и неявка работают против вас: суд иногда усматривает фактическое принятие из косвенных деталей, а возразить будет уже некому.
Про требования к государству. Когда наследство действительно стало выморочным, кредитору нужно доказать, что имущество есть физически, где оно и сколько стоило на день смерти. Это долго и дорого, поэтому по мелким долгам кредиторы обычно до конца не доходят.
И про сроки. Срок исковой давности смертью должника не приостанавливается и не продлевается. По займам он идет по каждому платежу отдельно, поэтому давность часто истекает раньше, чем кредитор доберется до наследников. Этот довод стоит заявлять первым, суд сам его не применит».
Источник: Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 апреля 2025 года по делу N 2-81/2025.
Частые вопросы
Переходят не к родственникам, а к тем, кто принял наследство, и только в пределах стоимости полученного. Если наследство никто не оформлял и фактически не принимал, предъявлять требование некому. Родство само по себе обязанности платить не создает.
Любые действия, в которых видно отношение к имуществу как к своему: вселение в квартиру умершего, пользование его машиной, оплата коммунальных платежей, ремонт, обращение за вкладом. Заявление нотариусу при этом не требуется, принятие уже состоялось. Поэтому отказ от наследства и попытка забрать хоть что-то несовместимы.
Либо подать нотариусу заявление об отказе в течение шести месяцев со дня смерти, либо вообще ничего не делать и не брать имущество. Отказ бесповоротен: передумать и принять наследство потом нельзя. Отказ в пользу конкретного наследника тоже возможен, но долги тогда перейдут к нему.
Государство в лице Росимущества, а по жилым помещениям муниципалитет или город федерального значения. Но отвечает оно так же, как любой наследник, в пределах стоимости имущества, которое реально существует. Кредитору придется доказать и наличие вещи, и ее цену на день открытия наследства.
Нет, иск без этих сведений обречен: пределы ответственности считаются от цены полученного, а считать не от чего. Собирать такие сведения и подтверждать их документами кредитор обязан сам, запросы в реестры дают только отправную точку. Если вещь не найдена и цена ее не подтверждена, суд отказывает.
Прийти в заседание и подать письменные возражения: к нотариусу не обращался, имущество не получал, им не пользовался. Полезно просить суд запросить сведения у нотариуса, в Росреестре и ГИБДД, чтобы в деле были документы, а не слова. Неявка опасна тем, что суд оценит дело по доводам одной стороны.
Нельзя, наследство принимается целиком и по всем основаниям сразу. Вместе с квартирой переходят и обязательства наследодателя, но не больше стоимости полученного. Поэтому до похода к нотариусу стоит сопоставить цену имущества и размер известных долгов, а не надеяться, что долги не найдутся.
Проценты за пользование займом продолжают начисляться, поскольку обязательство не прекращается. А вот неустойку за просрочку в период, пока наследники определялись и не могли платить, суды нередко не взыскивают. Спорить об этом стоит отдельно от основного долга.
Запросить его кредитную историю через бюро кредитных историй, проверить данные в банке исполнительных производств и спросить нотариуса, не поступали ли претензии кредиторов. Нотариус обязан сообщить о заявленных требованиях, но о неизвестных ему долгах не знает и он. Шесть месяцев на принятие наследства как раз и нужны для такой проверки.
Регистрация прекращается в связи со смертью собственника, и юридически автомобиль остается в наследственной массе. Если наследство никто не принял, машина считается выморочным имуществом и переходит государству. На практике такие автомобили часто исчезают, и доказать их существование потом невозможно, как и вышло в этом деле.
Да, в недостающей части обязательство прекращается невозможностью исполнения, и своим имуществом наследник его не закрывает. Отвечает он строго в пределах стоимости полученного, остальное кредитор теряет. Это правило закреплено в разъяснениях Верховного Суда по наследственным делам.
Пристав приостанавливает производство и предлагает взыскателю заменить должника на наследников. Замену оформляет суд, и возможна она только при принятом наследстве и в пределах его стоимости. Если наследников нет, взыскатель остается с непогашенным долгом, а производство прекращается.
