Наследник подал иск через девять месяцев после известия о смерти, и срок не восстановили

Проблема: Наследство целиком оформила на себя сестра истца и продала квартиру, а истец узнал о смерти их общей двоюродной сестры только после сделки.
Решение: Суд в иске отказал, срок принятия наследства восстанавливать не стал.

Женщина жила одна и созванивалась с родней по домашнему телефону. Летом 2022 года звонки прекратились. Ее двоюродный брат решил, что ошибается в номере, и просил свою родную сестру уточнить его, но та отвечать не стала. О смерти он узнал почти через год, когда его сестра уже оформила наследство на себя и продала квартиру.

Исполнитель Дмитрий Бухарин Профессиональный юрист-практик, Партнер федеральной юридической компании «Мой Юрист», Отмечен рейтингом «ПРАВО.РУ - 300»

Суть спора:

В июне 2022 года умерла женщина, жившая в московской квартире одна. Обнаружили ее не сразу. Точную дату и причину смерти установить не удалось, в документах она так и осталась указана месяцем, а не днем.

Наследников первой и второй очереди у нее не было. Наследниками третьей очереди были ее двоюродные брат и сестра, которые между собой родные брат и сестра. Брат в этом деле истец, сестра ответчик. Наследственное дело открылось по заявлению двоюродного племянника умершей.

В марте 2023 года сестра через представителя подала нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям. Через неделю нотариус выдал ей свидетельства о праве на наследство, отдельно на квартиру и отдельно на вклад в банке. Двадцатого мая того же года квартира была продана, а затем перепродана второму покупателю.

Брат обо всем этом не знал. По его словам, с умершей он поддерживал нормальные родственные отношения, но общались они только по стационарному телефону, чтобы не платить за звонки с мобильного. С лета 2022 года умершая перестала звонить, а сам он до нее не дозванивался и списывал это на собственную ошибку в наборе номера.

Весной 2023 года брат узнал от сестры, что та затеяла ремонт в квартире умершей, объясняя это помощью ей. Брат предложил помочь и получил отказ. Как выяснилось позже, ремонт был предпродажным.

О смерти брату сообщила сестра только в мае 2023 года, уже после сделки. Сразу после этого позвонила племянница, дочь сестры, и предложила денег за проданную квартиру. Брат отказался. В конце мая он попал в больницу с нестабильной стенокардией.

Письменного согласия на принятие наследства сестра брату не дала, и он обратился к юристам. В июле 2023 года те подали первый иск, но заявления возвращались и оставлялись без рассмотрения, в том числе из-за неправильно выбранного суда. Иск, который дошел до рассмотрения по существу, был подан только 1 марта 2024 года.

Позиция сторон:

Истец: Истец не знал и не мог знать о смерти своей двоюродной сестры. Умершая жила одна, о ее смерти окружающие узнали не сразу, а ответчик, родная сестра истца, намеренно не давала ему номер телефона и скрыла факт смерти. Узнав о смерти в мае 2023 года, истец действовал без промедления, но юридических познаний не имел и доверился нанятым юристам, которые допустили ошибки с подсудностью. Обращение в суд в июле 2023 года подтверждает волю истца принять наследство. Просил восстановить срок, признать его принявшим наследство и взыскать с ответчика денежную компенсацию половины стоимости квартиры и половины вклада.

Ответчик: Оснований для восстановления срока нет. Наследодателя обнаружили сотрудники правоохранительных органов, похоронами занимались, и близкие родственники о смерти знали. Возражения были представлены письменно, представитель просил в иске отказать.

Анализ судебного процесса:

Суд начал с того, что закон дает наследнику два разных срока, и проверять нужно оба.

Первый — шесть месяцев со дня открытия наследства на то, чтобы его принять. Второй — шесть месяцев на обращение в суд, которые отсчитываются с момента, когда отпали причины пропуска первого срока. Здесь суд сослался на пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9. Там прямо сказано, что второй срок восстановлению не подлежит, а наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Это значит, что после пропуска второго срока суд уже не оценивает, насколько уважительной была причина первого пропуска. Право на восстановление утрачено целиком, и этим второй срок отличается от первого, который суд восстановить может.

По расчету суда причина пропуска отпала в мае 2023 года, когда истец узнал о смерти. Значит, обратиться он мог до 30 ноября 2023 года. Иск подан 1 марта 2024 года. Ранее поданные заявления, которые возвращались или оставлялись без рассмотрения, течение срока не остановили. Уважительной причиной пропуска суд их тоже не признал.

Отдельно суд разобрал сам довод о незнании. Отсутствие сведений о смерти наследодателя он к юридически значимым обстоятельствам не отнес. Наследодатель, по словам самого истца, жила одна, и истец не был лишен возможности поддерживать отношения, интересоваться ее судьбой и состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти.

Нежелание поддерживать отношения с наследодателем и отсутствие интереса к его судьбе суд назвал обстоятельством субъективным, которое зависело от воли самого истца. Ни закон, ни Пленум такие обстоятельства к уважительным причинам не относят.

Проверил суд и обстоятельства, связанные с личностью истца, — те, что перечислены в пункте 40 как уважительные: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Суд указал, что таких обстоятельств истец не привел и материалами дела они не подтверждаются. Отдельно отмечено, что подобное состояние должно длиться на протяжении всего срока, а не возникать эпизодически. Проживание в другом регионе суд уважительной причиной также не признал.

Довод о наличии воли принять наследство суд отклонил. Воля появилась после того, как истец узнал состав наследственной массы, а одной воли для принятия наследства недостаточно. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался и невозможность такого обращения не доказал.

Требования о признании принявшим наследство и о взыскании компенсации суд рассматривать по существу не стал. Они производны от восстановления срока, а в нем отказано.

Требования к покупателям квартиры до этого момента дела уже не касались. Истец от них отказался, и в этой части производство суд прекратил отдельным определением.

Решение суда:

В удовлетворении иска отказано полностью, и в восстановлении срока для принятия наследства, и в признании истца принявшим наследство, и во взыскании денежной компенсации. Дело рассмотрено судом первой инстанции 3 декабря 2024 года, решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.

Комментарий юриста:

«В спорах о наследстве обычно помнят один срок, шесть месяцев со дня смерти. Это дело проиграно на другом сроке.

Пропуск первых шести месяцев суд может восстановить, если была уважительная причина. Но после того как причина отпала, у наследника есть шесть месяцев на обращение в суд, и этот срок восстановлению не подлежит. Болезнь, отъезд и ошибки нанятого юриста его не продлевают, заново он не начинается.

Поэтому дату, когда наследник узнал о смерти, важно подтвердить документально: сообщением, письмом, показаниями того, кто сообщил. От этой даты считаются шесть месяцев, и иск лучше подать в этот срок, даже если часть документов еще не собрана. Недостающие доказательства можно представить позже, пропущенный срок вернуть нельзя.

Иск, который возвратили или оставили без рассмотрения, срок не сохраняет. В этом деле первое заявление подали вовремя, но с ошибкой в подсудности, и в зачет эта попытка не пошла. Ошибся юрист, а последствия легли на наследника. Подсудность наследственного спора проверяют заранее. Как правило, это суд по месту открытия наследства или по месту нахождения недвижимости.

Довод о том, что наследник не знал о смерти, срабатывает реже, чем принято думать. Суды исходят из того, что родственник, который поддерживает отношения, о смерти узнает. Если общения не было долго, суд расценит это как выбор самого наследника, а не как уважительную причину. Ссылка на то, что номер телефона не давали, сама по себе ничего не доказывает.

Если квартира уже продана, истребовать ее у добросовестного покупателя, который купил жилье возмездно и о споре не знал, почти невозможно. Остается денежная компенсация с наследника, который получил и продал имущество. Но и она возможна только после восстановления срока.

Предложение другого наследника заплатить за долю тоже оценивают с учетом этих сроков. Отказ от денег в расчете на суд оправдан, только пока срок на обращение в суд не истек».

Источник: Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2024 года по делу N 02-7636/2024, УИД 50RS0003-01-2024-001100-77, решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.

Частые вопросы