Новости
Полезные статьи
Кейсы
0
Успешные кейсы юристов
Бывшая жена признала кредит общим, а затем взыскала с бывшего мужа половину платежей
Проблема: После развода общий кредит на 600 000 рублей бывшая жена гасила одна, а бывший муж в платежах не участвовал.
Решение: Суд взыскал с бывшего мужа половину внесенного после развода и часть расходов на юриста.
Кредит, взятый в браке, после развода остается у того, кто указан в договоре, и платить банку приходится ему. Бывшая жена после развода вносила платежи одна и досрочно погасила кредит. Сначала она через суд признала долг общим, а затем отдельным иском взыскала с бывшего мужа половину внесенного.
Исполнитель
Маннанова Гульнара Анасовна
Юрисконсульт в сфере права социального обеспечения, гражданского и семейного права.
Суть спора:
Брак был заключен в сентябре 2018 года. В октябре 2021 года, находясь в браке, жена оформила на себя потребительский кредит на 600 000 рублей сроком на пять лет.
В январе 2023 года брак расторгли. Кредит остался, и вносить платежи продолжила только бывшая жена.
Сначала бывшая жена обратилась в суд не за деньгами. Она потребовала признать долг общим обязательством супругов и определить доли. В сентябре 2023 года суд это требование удовлетворил. Обязательство по кредитному договору признано общим долгом бывших супругов, а доли определены равными, по половине каждому.
Кредит был полностью погашен в ноябре 2023 года. За период с расторжения брака до закрытия договора бывшая жена внесла 441 857 рублей 63 копейки собственных денег.
После этого бывшая жена подала второй иск и потребовала с бывшего мужа половину этой суммы — 220 928 рублей 81 копейку, а также расходы на госпошлину и 15 000 рублей на услуги представителя.
Ответчик в заседание не явился и просил рассмотреть дело без него. Против взыскания самой суммы он не возражал, но просил снизить расходы на представителя.
Позиция сторон:
Истец: Кредитный договор заключен в период брака, после расторжения брака и прекращения семейных отношений обязательства по нему исполняла только истец. Вступившим в силу решением суда долг признан общим, доли определены равными. Поэтому половина внесенных истцом платежей подлежит взысканию с бывшего мужа. Просила также возместить госпошлину и расходы на юриста.
Ответчик: Возражений против взыскания суммы не заявил. Просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя.
Анализ судебного процесса:
Суд начал с общих правил раздела.
По пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса раздел общего имущества возможен и после расторжения брака. По пункту 1 статьи 39 доли супругов признаются равными, если между ними нет договора об ином. Пункт 3 той же статьи добавляет главное для этого дела. Общие долги распределяются пропорционально присужденным долям.
Здесь же суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда о делах о расторжении брака. В состав имущества, подлежащего разделу, входят и общие долги супругов, и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Дальше суд обратился к решению годичной давности. На нем и строилось второе дело.
По части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в другом деле между теми же лицами. Раз решением от 18 сентября 2023 года долг уже признан общим, а доли — равными, спорить об этом во втором процессе было не о чем.
Оставалось установить факты платежей. Суд зафиксировал, что кредитный договор погашен 19 ноября 2023 года, а за период с момента расторжения брака до закрытия обязательств истец внесла 441 857 рублей 63 копейки. Возражений против расчета и доказательств в опровержение ответчик не представил.
Отсюда и вывод. Деньги, выплаченные после прекращения семейных отношений в счет погашения общего обязательства, подлежат разделу между супругами в равных долях, а значит, с ответчика в пользу истца взыскивается половина внесенного.
Отдельно суд разбирался с расходами на юриста. По части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса они присуждаются в разумных пределах. Разумными, как разъяснил Пленум Верховного Суда, считаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, с учетом объема требований, цены иска, сложности дела и объема работы представителя.
Оценивая заявленные 15 000 рублей, суд учел характер спора, цену иска, продолжительность рассмотрения и реально оказанный объем помощи — составление иска и участие в подготовке к заседанию. С учетом этого он определил ко взысканию 13 000 рублей, посчитав, что так сохраняется баланс интересов сторон.
Решение суда:
Иск удовлетворен частично. С бывшего мужа взыскана денежная компенсация в размере половины уплаченного по кредиту — 220 928 рублей 81 копейка, госпошлина 5 409 рублей и расходы на представителя 13 000 рублей вместо заявленных 15 000. Решение вступило в законную силу 24 октября 2024 года.
Комментарий юриста:
«Результат этого дела определил порядок действий. Спор разделили на два иска, и второй из них оказался простым.
Взыскать с бывшего супруга половину платежей можно и одним иском, но тогда в одном процессе придется доказывать сразу две вещи: что долг общий, то есть возник в интересах семьи, и что платежи вносил истец. Первое обычно вызывает основной спор. Ответчик возражает, что кредит оформлен на другого супруга и деньги потрачены не на семью.
Если этот вопрос решен заранее отдельным иском, во втором деле его уже не обсуждают. Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением, для суда обязательны и заново не доказываются. Второе дело сводится к расчету. Сколько внесено и сколько составляет половина.
Такой порядок особенно удобен, когда кредит длинный. Долг признают общим один раз, а половину внесенного взыскивают периодами, по мере фактических платежей.
Для второго иска нужны справка банка о погашении или выписка по счету за период, платежные документы, из которых видно, кто вносил деньги, и расчет по месяцам. Период обычно считают с даты прекращения семейных отношений. Если супруги расстались раньше, чем расторгли брак, эту дату придется подтвердить отдельно.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в этом деле не заявлялись. Требовать их можно, но только отдельным требованием в иске, сам суд их не начислит.
Расходы на юриста суды обычно присуждают не полностью, а с учетом реального объема работы: числа заседаний, составленных документов и сложности дела. Здесь из 15 000 рублей присудили 13 000. Чтобы подтвердить расходы, к заявлению прикладывают договор, акт оказанных услуг с перечнем действий и подтверждение оплаты».
Источник: Решение Приволжского районного суда Астраханской области от 16 сентября 2024 года по делу N 2-957/2024, вступило в законную силу 24 октября 2024 года.
Частые вопросы
Можно. Общим долг делает не согласие второго супруга, а то, на что потрачены деньги. Если полученное пошло на нужды семьи, например на ремонт общей квартиры, покупку техники или лечение, суд признает долг общим. Доказывать это должен тот супруг, который требует признать долг общим, поэтому чеки и выписки стоит сохранять.
Тот, который возник по инициативе обоих супругов либо был потрачен на нужды семьи. Доказывать это должен тот, кто требует признания. Помогают назначение платежа, документы о покупке, показания о том, куда пошли деньги. Кредит, взятый одним супругом на личные цели, общим не признают.
С момента фактического прекращения семейных отношений, а не обязательно с даты расторжения брака. Эти даты нередко расходятся, и суд ориентируется на реальный разъезд и прекращение общего хозяйства. Дату придется подтверждать, поэтому лучше зафиксировать ее еще в первом деле.
Да. Каждое обращение касается конкретного периода и конкретных внесенных сумм, поэтому за новый период подается новый иск. Это не повторный спор о том же предмете. Так делают при длинных кредитах, где ждать полного погашения нерационально.
Можно, по статье 395 Гражданского кодекса, начиная с момента, когда вы внесли платеж за другого. Требование заявляется отдельно и рассчитывается по каждому платежу. Суд его не присудит по своей инициативе, поэтому в иске оно должно быть прямо сформулировано.
Он вправе представить контррасчет и доказательства того, что часть платежей вносил сам. Тогда суд сверяет выписки по счету и платежные документы обеих сторон. Именно поэтому свои платежки стоит хранить, а платить лучше со счета, где видно плательщика.
Не влияет. Перед банком отвечает тот, кто подписал договор, а между супругами долг делится по семейному законодательству, и это два разных вопроса. Оформление на одного определяет только, с кого банк спросит деньги, и не мешает потом требовать половину внесенного с бывшего супруга.
Да, взыскивается доля, определенная судом, а не автоматическая половина. Отступить от равенства долей суд может, например, в интересах детей или когда один из супругов расходовал общее имущество в ущерб семье. Такие случаи редки, и их нужно обосновывать.
Обычно банк привлекается третьим лицом, как и произошло здесь. На его права раздел долга между супругами не влияет. Перед банком заемщик остается прежним. Поэтому банк чаще всего возражений не представляет и в заседания не является.
Общий срок исковой давности три года, и по каждому платежу он считается отдельно, с даты внесения. Затягивать не стоит. По старым платежам ответчик заявит о пропуске срока, и суд откажет именно в этой части, даже если по остальным требование обоснованно.
Исполнительный лист предъявляют в службу судебных приставов по месту жительства должника или нахождения его имущества. Приставы вправе арестовать счета, удерживать часть зарплаты, обратить взыскание на имущество и ограничить выезд за границу. Предъявить лист к исполнению можно в течение трех лет со дня вступления решения в силу.
Взыскивать по частям за уже внесенные платежи или добиваться раздела долга и договариваться с банком о разделении обязательства. Банк на такое идет неохотно, поскольку это ухудшает его положение. На практике обычно работает первый путь, то есть платить и периодически взыскивать половину.
