Пенсия по потере кормильца родителям добровольца СВО: как через суд оспорить отказ СФР

Проблема: Мать погибшего добровольца обратилась за пенсией по потере кормильца, но Социальный фонд ей отказал, сославшись на отсутствие подтверждения прохождения службы
Решение: Суд обязал СФР назначить матери погибшего добровольца пенсию по потере кормильца

Если вы столкнулись с отказом в назначении пенсии по случаю потери кормильца или затруднениями при получении документов, подтверждающих гибель родственника на военной службе, мы берем на себя сопровождение этого процесса. Обеспечим подготовку и подачу документов, а также поддержку на каждом этапе обращения.

Исполнитель Булат Хамнаев Профессиональный военный юрист-практик, Партнер федеральной юридической компании «Мой Юрист»

Суть спора:

Мать погибшего участника СВО обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по региону с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца по ст. 8 Федерального закона № 166‑ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Ее сын участвовал в специальной военной операции в составе добровольческого формирования (частной военной компании) и погиб на территории Луганской Народной Республики при выполнении задач СВО. При жизни и посмертно он был награжден государственной наградой «За отвагу» и орденом Мужества, что подтверждалось указами Президента РФ. Военный комиссариат выдал матери удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий.

Истец уже являлась получателем страховой пенсии по старости, но закон позволяет родителям погибших добровольцев одновременно получать государственную пенсию по потере кормильца и иную пенсию (за исключением страховой/социальной пенсии по потере кормильца). Поэтому она обратилась в СФР с полным комплектом имеющихся документов.

Ответчик отказал в назначении пенсии по потере кормильца, указав, что не подтверждено пребывание сына в добровольческом формировании: представленных бумаг фонд счел недостаточными и не соответствующими Перечню документов Минтруда.

Мать погибшего обратилась в суд, требуя:

• признать решение СФР об отказе в пенсии незаконным;
• обязать фонд назначить ей пенсию по случаю потери кормильца как родителю гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании и погибшего при участии в СВО.

К участию в деле суд привлек Военный комиссариат субъекта РФ как третье лицо. Прокурор города поддержал требования Истца.

Анализ судебного процесса:

Суд начал с проверки того, относится ли погибший к категории граждан, на которых распространяются социальные гарантии по закону № 166-ФЗ. Суд изучил справки военкомата, Общественной организации ветеранов и данные Национального центра управления обороной. Эти документы подтверждали участие погибшего в специальной военной операции в составе добровольческого формирования. Кроме того, суд принял во внимание государственные награды погибшего, удостоверение члена семьи ветерана боевых действий и факт гибели при выполнении задач СВО.

Суд сопоставил эти доказательства с требованиями статьи 8 закона № 166-ФЗ и Перечня документов, утвержденного приказом Минтруда РФ № 538н. В данном перечне указано, что факт пребывания в добровольческом формировании может подтверждаться справками военкомата или иных компетентных органов. Суд отметил, что представленные документы отвечают этим требованиям.

Суд также учел пояснения Истца о том, что контракт с добровольческим формированием был заключен в начале СВО, когда процедура оформления не была полностью установлена. Учитывая это и совокупность доказательств, суд сделал вывод, что требуемые законом факты подтверждены, а основания для отказа в назначении пенсии отсутствуют.

Решение суда:

• признать отказ Социального фонда о неназначении пенсии незаконным;
• обязать Соцфонд назначить Истцу пенсию по потере кормильца согласно статье 8 закона № 166-ФЗ.

Комментарий юриста:

«Положительный результат стал возможен благодаря тому, что семья военнослужащего собрала весь доступный пакет документов, которые подтверждали участие погибшего в СВО. В таких делах главным фактором является наличие официальных справок компетентных органов. Даже если контракт с добровольческим формированием отсутствует, суд оценивает фактические обстоятельства дела, включая действительное участие в операции, награды, сведения военкомата и профильных ведомств.

Суд учел, что в начале СВО не существовало четкого регламента заключения контрактов с добровольцами. Поэтому формальное отсутствие отдельных документов не может лишать семью права на выплату. Это важная позиция, которая уже стала заметной в судебной практике 2024 и 2025 годов.

Практические рекомендации:

1. Сохраняйте все документы об участии и гибели родственников в СВО. Справки разных ведомств могут иметь в суде решающее значение.
2. Запрашивайте необходимые сведения в военкомате, профильных структурах Минобороны и общественных организаций, которые ведут учет добровольцев.
3. Если Социальный фонд Вам отказал, изучите его мотивировочный ответ. Многие отказы строятся на неправильной оценке доказательств заявителей.
4. Не затягивайте с обращением в суд. В суде можно заявить ходатайства о сборе доказательств, к которым Вы доступа ранее не имели.
5. В иске указывайте все источники информации о службе и гибели гражданина — суд оценивает доказательства в их совокупности».

Источник: Решение Красногорского районного суда г. Каменска Уральского Свердловской области, дело № 2-608/2025 от 14 мая 2025 г.

Частые вопросы