Прекращение кредитных обязательств семьи погибшего участника СВО по старым договорам

Проблема: Суды взыскали с вдовы задолженность, посчитав, что закон о списании долгов не применяется к кредитам, взятым до начала спецоперации
Решение: Верховный Суд отменил взыскание и освободил семью от уплаты долга

Распространяется ли действие Федерального закона № 377-ФЗ на кредитные договоры, заключенные задолго до 2022 года? В рамках данного дела нижестоящие суды удовлетворили иск коллекторов к вдове погибшего бойца, ссылаясь на дату оформления кредита. Однако Верховный Суд Российской Федерации дал иное толкование норм права. Разбираем правовую позицию высшей судебной инстанции.

Исполнитель Морозов Игорь Олегович Юрист, эксперт в области банкротства, гражданского законодательства и семейного права.

Суть спора:

В 2017 году Ответчик (супруга военнослужащего) заключила договор потребительского кредита с банком. Впоследствии банк был признан банкротом, и право требования долга по договору цессии перешло к коммерческой организации — Истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность. Кредитор обратился в суд с требованием взыскать с Ответчика основной долг, проценты и неустойку на общую сумму более 690 000 рублей.

Позиция Истца:

Кредитор настаивал на принудительном взыскании задолженности, ссылаясь на условия кредитного договора и ст. 309, 819 ГК РФ. Представитель Истца указывал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а основания для освобождения от ответственности отсутствуют.

Позиция Ответчика (вдовы):

Ответчик представила документы, подтверждающие, что ее супруг погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Она просила суд применить положения Федерального закона № 377-ФЗ, согласно которым обязательства члена семьи погибшего военнослужащего прекращаются.

Анализ судебного процесса:

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций иск удовлетворили (частично снизив неустойку). Они исходили из того, что кредитный договор заключен в 2017 году, то есть до возникновения оснований для применения ФЗ № 377, принятого в 2022 году.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала выводы нижестоящих инстанций ошибочными. Районный и апелляционный суды неправомерно отказали в применении закона, сославшись на то, что кредитный договор был заключен в 2017 году, то есть задолго до начала специальной военной операции и принятия соответствующих поправок.

Высшая инстанция указала на буквальное содержание Федерального закона № 377-ФЗ. Закон определяет заемщиков, имеющих право на льготу, как лиц, заключивших кредитный договор до дня мобилизации или до начала участия в боевых действиях. В данном деле договор был оформлен до этих событий, что полностью соответствует установленным критериям. Суд подчеркнул, что законодатель не установил ограничений по дате выдачи кредита, связав прекращение обязательств исключительно с фактом гибели военнослужащего при выполнении задач.

Коллегия разъяснила, что правовая природа прекращения обязательств в данном случае не зависит от времени возникновения долга. Поскольку факт гибели супруга ответчика при исполнении воинского долга был документально подтвержден, обязательства по возврату кредита, включая проценты и неустойки, прекратились в силу закона. Отказ в списании долга на основании «давности» договора противоречит целям правового регулирования.

Верховный Суд РФ определил:

1. Отменить решение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции.
2. Принять по делу новое решение без передачи дела на новое рассмотрение.
3. В удовлетворении исковых требований к Ответчику отказать.

Комментарий юриста:

«Верховный Суд в этом деле разъяснил, как правильно применять закон о кредитных каникулах и списании долгов. Главная ошибка нижестоящих судов заключалась в привязке к дате договора. Они посчитали, что если кредит взят в 2017 году, то закон 2022 года на него не распространяется.

Высшая инстанция указала на прямой текст Федерального закона № 377-ФЗ. В законе есть только два условия для полного списания долга:

1. Кредит оформлен до того, как военнослужащий был мобилизован, подписал контракт или начал участие в СВО.
2. Наступили трагические обстоятельства (гибель при выполнении задач, смерть от ранения или инвалидность I группы).

В данном случае договор 2017 года был заключен раньше, чем супруг ответчика отправился в зону боевых действий. Этого достаточно. Верховный Суд подтвердил, что обязательства прекращаются в момент гибели военнослужащего. Это значит, что долг просто перестает существовать: он не переходит по наследству, на него нельзя начислять проценты, а банк или коллекторы не имеют права требовать выплаты, даже если кредит был взят пять или десять лет назад».

Если в отношении вас подан иск о взыскании задолженности при наличии оснований для прекращения обязательств, рекомендуем обратиться за квалифицированной юридической помощью. Заполните форму для анализа перспективы вашего дела.

Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2025 г. № 5-КГ25-111-К2.

Частые вопросы