Юридические новости
Полезные статьи
КейсыВерховный суд объяснил, кто отвечает при срыве поставки по договору лизинга
Проблема: По договору лизинга на клиента возложили солидарную ответственность за непоставку товара продавцом
Решение: Верховный суд встал на защиту клиента, указав, что лизингодатель тоже несет ответственность
В договоре лизинга часто есть пункт: за все ошибки продавца отвечает клиент. Нижестоящие суды с этим соглашались, но Верховный суд изменил практику. Разберем, почему лизинговая компания не может быть просто «кошельком» и какую ответственность она несет перед клиентом.
Суть спора:
Клиент выбрал экскаватор и Продавца для оформления договора лизинга. Лизинговая компания заключила два договора: с Клиентом — на лизинг, и с Продавцом — на покупку этого экскаватора.
В договоре лизинга был пункт о солидарной ответственности: если Продавец нарушит свои обязательства, Клиент будет отвечать перед Лизинговой компанией вместе с ним.
Далее события развивались так:
- Лизинговая компания полностью оплатила Продавцу стоимость экскаватора — 6,78 млн рублей.
- Продавец доставил экскаватор напрямую Клиенту.
- Однако формальный акт приема-передачи между Продавцом и Лизинговой компанией подписан не был.
Используя отсутствие этого акта как предлог, Лизинговая компания заявила, что поставка не состоялась. Она расторгла договор с Продавцом и потребовала вернуть все 6,78 млн рублей солидарно — и с Продавца, и со своего Клиента.
Суды трех инстанций согласились с Лизинговой компанией, сославшись на пункт о солидарной ответственности в договоре.
Анализ судебного процесса:
Верховный суд отменил все предыдущие решения, указав, что суды подошли к делу формально и не разобрались в поведении самой Лизинговой компании.
- Суд подчеркнул, что Лизинговая компания как профессиональный участник рынка обязана действовать с разумной заботливостью об интересах клиента. Ее роль — не просто перечислить деньги.
- Пункт о солидарной ответственности клиента, по мнению ВС РФ, работает, когда в срыве поставки нет вины самого лизингодателя. Это правило основано на пункте 2 статьи 22 Закона о лизинге, но оно не освобождает лизинговую компанию от обязанности действовать добросовестно.
- Верховный суд обратил внимание, что Лизинговая компания перечислила Продавцу остаток суммы уже после того, как первоначальный срок поставки истек. Вместо того чтобы проконтролировать сделку, она продолжила финансировать ее с риском, что является проявлением неосмотрительности.
- Суды не выяснили, что на самом деле произошло с техникой. Она была доставлена, но почему не была принята? Где она находится сейчас? Вместо того чтобы разобраться в реальной ситуации, суды ограничились формальным отсутствием одного документа.
Решение суда:
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила решения всех трех нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение.
Комментарий юриста:
«Это определение Верховного суда меняет баланс сил в лизинговых отношениях. Оно защищает клиента от распространенной практики, когда лизинговые компании включают в договоры кабальные условия и снимают с себя всю ответственность.
Суд подчеркнул, что лизингодатель — это активный участник сделки. Он не может игнорировать нарушения со стороны продавца, продолжать финансировать рискованную сделку, а потом требовать все деньги с клиента. Позиция ВС РФ заставляет лизинговые компании более активно контролировать поставку, а не просто полагаться на пункт о солидарной ответственности. Это повышает уровень защиты лизингополучателей.
Практические советы:
Для лизингополучателей (клиентов):
- Внимательно читайте договор. Обращайте внимание на пункты о вашей ответственности за действия продавца.
- Информируйте лизингодателя. Обо всех проблемах с поставкой письменно сообщайте не только продавцу, но и лизинговой компании.
- Не принимайте товар без представителя лизингодателя, если это предусмотрено договором.
Для лизинговых компаний:
- Проявляйте осмотрительность. Не перечисляйте полную оплату продавцу, который уже нарушил сроки.
- Контролируйте процесс. Активно участвуйте в приемке-передаче предмета лизинга».
Договор лизинга — сложный финансовый инструмент. Если вы столкнулись с проблемами при его исполнении, обратитесь к юристам для защиты ваших прав.
Источник: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.10.2025 по делу № А40-298856/2023.
Частые вопросы
-
Письменно уведомите о срыве сроков и продавца, и лизинговую компанию.
- Зафиксируйте отправку уведомлений — сохраните почтовые квитанции или скриншоты. Это ваше доказательство, что вы вовремя сообщили о проблеме.
Да. Предмет лизинга вам не передан, услуга не оказана. Ваш аванс должен быть возвращен. Направляйте лизинговой компании официальную претензию с требованием вернуть средства.
Не подписывайте акт приема-передачи. Сразу составьте акт о расхождении и немедленно письменно уведомите лизинговую компанию. Если вы примете несоответствующий товар, вы можете потерять право на претензии.
Да. Непоставка предмета лизинга в срок — это существенное нарушение договора. Это дает вам право на односторонний отказ. Направьте лизинговой компании официальное уведомление о расторжении и потребуйте вернуть все уплаченные деньги.
Это условие, по которому лизинговая компания может требовать деньги как с продавца, так и с вас. Верховный суд разъяснил, что этот пункт не работает, если сама лизинговая компания своими неосмотрительными действиями усугубила ситуацию.
Соберите доказательства. Покажите, что оплата продавцу была перечислена уже после истечения срока поставки. Предоставьте переписку, где вы сообщали о проблемах, а лизинговая компания их игнорировала.
Действуйте как при обычной покупке. Уведомляйте о дефектах и продавца, и лизинговую компанию. Требования по качеству вы можете предъявлять напрямую продавцу.
Обращайтесь напрямую к продавцу. По закону, вы как пользователь имеете право предъявлять требования по качеству непосредственно ему. Однако обязательно письменно уведомите лизинговую компанию о поломке. Она остается собственником имущества и должна быть в курсе всех проблем.
