Включение НДС в страховое возмещение: суд подтвердил выплату 54 565 327 руб

Проблема: После аварии на энергооборудовании подрядчик выполнил восстановительные работы и выставил счёт с НДС. Страховщик отказал в части возмещения, считая, что НДС нельзя возмещать при возможности налогового вычета
Решение: Суд оставил в силе решение первой инстанции — полная выплата страхового возмещения, включая НДС

Страховщик оспаривал включение НДС в состав убытков, ссылаясь на налоговые вычеты. Суд первой инстанции признал положения договора о возмещении НДС; высшая судебная инстанция подтвердила этот подход, отменив решения апелляции и кассации. Далее — факты дела, ошибки сторон и практические выводы.

Исполнитель Строков Никита Андреевич Юрисконсульт

Суть спора:

Страхователь застраховал промышленное оборудование, арендованное у собственника. В результате аварийного останова оборудование получило повреждения. Подрядчик выполнил аварийно-восстановительные работы; по акту выполненных работ стоимость составила 54 565 327,20 руб. (включая НДС 9 094 221,20 руб.). Страхователь уведомил страховщика о событии и потребовал выплаты. Страховщик частично отказал, оспорив включение в возмещение суммы НДС.

Позиции сторон:

Страхователь: договор и его правила прямо предусматривают возмещение НДС в пределах лимитов; расходы подтверждены документально; страховое возмещение должно покрывать фактически понесённые убытки.

Страховщик: если НДС может быть принят к вычету, он не уменьшает имущественную сферу страхователя и не является реальным убытком; выплата НДС приведёт к неосновательному обогащению.

Третье лицо: подрядчик участвовал в деле как заинтересованная сторона без самостоятельных требований по предмету спора.

Анализ процесса:

По договору страхования в его общих условиях было положение о возмещении НДС в рамках лимитов и подлимитов ответственности.

Страхователь предоставил акты выполненных работ, счета с выделенным НДС и платежные поручения об оплате подрядчику.

Апелляция и кассация сосредоточились на норме НК РФ о праве на вычет НДС и посчитали, что при возможности вычета сумма НДС не должна включаться в страховое возмещение.

Высшая судебная инстанция указала, что при наличии договорного условия о возмещении НДС стороны вправе установить такой порядок, и право на налоговый вычет само по себе не лишает страхователя права на согласованную выплату.

Выявленные ошибки сторон и судов апелляции

1. Игнорирование договорных условий. Апелляционные суды не учли прямо изложенное условие договора о возмещении НДС.
2. Смешение налоговой процедуры с гражданско-правовой природой убытка. Возможность налогового вычета не автоматом исключает экономический ущерб, подтверждённый оплатой.
3. Отсутствие доказательств компенсации НДС у страховщика. Страховщик не представил доказательств фактического возмещения НДС страхователю (через вычет или иным способом).
4. Нарушение принципа надлежащего исполнения обязательств. Одностороннее уменьшение выплаты при наличии договорного положения противоречит ст. 309–310 ГК РФ.

Решение суда:

Суд первой инстанции взыскал страховое возмещение в полном объёме — 54 565 327,20 руб. Апелляция и кассация уменьшили сумму, исключив НДС.

Судебная коллегия высшей инстанции отменила постановления апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение первой инстанции, подтвердив право на возмещение НДС, если такое условие предусмотрено договором и подтверждено документально.

Комментарий юриста:

«Суть спора в том, что стороны договорились о порядке возмещения расходов при ремонте, а страховщик попытался свести выплату к налоговым последствиям — сослаться на возможность вычета НДС. Это два разных уровня: гражданско-правовой — что договор прописал и какие фактические расходы понесены, и налоговый — как эти расходы отражаются для уплаты налогов. Наличие права на вычет само по себе не отменяет договорного обязательства выплатить то, что стороны согласовали и что подтверждено документами.

Почему суд правильно оставил НДС в составе возмещения:

• договор и правила страхования содержали формулировку о возмещении НДС; такое условие допустимо и должно исполняться;
• у страхователя были акты, счета и платёжные поручения, то есть расходы реально понесены;
• страховщик не доказал, что НДС уже компенсирован через налоговый вычет или иным способом. Без таких доказательств ссылаться на возможный вычет недостаточно.

На что обращать внимание при подготовке позиции:

1. проверьте формулировки договора на предмет возмещения НДС;
2. подготовьте пакет документов по оплате ремонта;
3. если спор начался — запросите у страховщика письменные объяснения и подтверждения фактической компенсации НДС;
4. при необходимости подключите юриста для грамотной претензии и иска.

Вывод: если договор прямо предусматривает возмещение НДС и расходы подтверждены, налоговый вычет не должен превращаться в основание для уменьшения выплаты. Для защиты интересов важно не упускать формулировки договора и документально подтверждать все расходы».

Если вы столкнулись с занижением страховой выплаты или отказом страховщика возмещать НДС, не ждите. Позиция Верховного Суда усилила ваши переговорные позиции. Наши юристы проанализируют ваш договор, оценят перспективы спора и помогут защитить ваши финансовые интересы. Свяжитесь с нами для консультации.

Ссылка на источник: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.12.2023 по делу № А40-128508/2022.

Частые вопросы