Взыскание долга и ремонта при аренде автомобиля

Проблема: Арендатор перестал вносить арендную плату, почти 5 месяцев скрывал автомобиль и вернул его в поврежденном состоянии, не оформив акт возврата
Решение: Суд взыскал задолженность по аренде, штраф, неустойку и компенсацию ущерба в полном объеме

Арендатор перестал платить за автомобиль и вернул его разбитым — частая проблема в арендном бизнесе. Разберем на примере судебного дела, как грамотно составленный договор и правильная фиксация нарушений помогли арендодателю взыскать все убытки, включая долг, неустойку и стоимость ремонта.

Исполнитель Цатурян Станислав Сейранович Юрист, специалист судебник

Суть спора:

Арендодатель передал в аренду автомобиль по договору со ставкой 1100 рублей в день. Изначально Арендатор выполнял обязательства, но затем начал ссылаться на финансовые трудности и пропускать платежи. Вскоре он перестал выходить на связь и отвечать на требования вернуть автомобиль.

Просрочка длилась 142 дня, долг по арендной плате достиг 156 200 рублей. Только после обращения Арендодателя в полицию Арендатор сообщил, где находится машина. Автомобиль был обнаружен со значительными повреждениями: были разбиты крылья, двери, бампер, радиатор.

Арендатор не только не заплатил за аренду и ремонт, но и нарушил еще один пункт договора — не составил акт возврата с фиксацией повреждений. Арендодатель провел независимую экспертизу, которая оценила стоимость ремонта в 109 400 рублей. После этого он обратился в суд, потребовав взыскать положенные законом компенсации.

Ответчик в суд не явился и возражений не представил.

Анализ судебного процесса:

Ответчик (Арендатор), надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, не явился и доказательств исполнения обязательств не представил.

Истец (Арендодатель) подтвердил заявленные требования документами, подтверждающими факт аренды и размер убытков. К материалам дела были приобщены договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи автомобиля без дефектов, расчет задолженности по аренде и фотоматериалы, отражающие состояние машины после возврата.

Заключение независимой экспертизы установило размер ущерба — 109 400 рублей. Эксперты указали, что повреждения возникли в период пользования автомобилем Арендатором. Суд признал также обоснованными расходы Истца на экспертизу в сумме 12 000 рублей.

Суд отметил, что Арендатор не уведомил Арендодателя о повреждениях и не составил акт возврата, как предусматривал договор. Эти действия суд расценил как нарушение условий аренды и основание для взыскания штрафа.

Истец предпринял досудебные меры урегулирования спора — направлял претензии и предложил добровольно возместить ущерб. Лишь после безрезультатных попыток обратился в суд.

Суд, исследовав представленные доказательства и установив их взаимную связь, пришел к выводу о доказанности требований Истца и удовлетворил их в полном объеме.

Решение суда:

С Арендатора в пользу Арендодателя было взыскано:

1. Задолженность по арендной плате: 156 200 рублей.
2. Неустойка (пеня) за просрочку: 98 406 рублей.
3. Штраф за несоставление акта: 15 000 рублей.
4. Убытки (ремонт и экспертиза): 121 400 рублей.
5. Расходы на госпошлину: 12 275 рублей.

Итого: 403 281 рубль, а также неустойка в размере 1% от суммы долга ежедневно до момента его полной уплаты.

Комментарий юриста:

«При рассмотрении дела суд применил статьи 309, 310, 614, 622, 639, 644 и 1064 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года.

Доказательства, представленные Истцом, подтвердили факт передачи имущества в исправном состоянии и наличие повреждений при возврате. В совокупности с заключением экспертизы это позволило установить связь между действиями Арендатора и причиненным ущербом.

Кроме того, Истец самостоятельно снизил в иске размер неустойки с договорных 10% до 1% в день. Этот ход показал суду добросовестность и разумность его требований, фактически не оставив судье поводов для дополнительного снижения неустойки по статье 333 ГК РФ.

Таким образом, успех истца в этом деле — результат не удачи, а системного подхода к оформлению арендных отношений.

Практические рекомендации:

1. Всегда составляйте акт приема‑передачи автомобиля и акт его возврата с фотофиксацией.
2. Прописывайте в договоре реальную, но мотивирующую неустойку  по нарушению договорных условий 0,5 – 1 % в день, чтобы суд не снизил ее как несоразмерную.
3. При невозврате автомобиля своевременно направляйте в адрес арендатора письменные требования, а затем обращайтесь в суд.
4. Обязательно сохраняйте квитанции, переписку, экспертные заключения — они имеют решающее значение в суде.
5. В договорах аренды без предоставленного арендодателем экипажа фиксируйте обязанность арендатора компенсировать любой ущерб автомобилю, возникший в период его использования таковым (ст. 644,  646 ГК РФ)».

Если арендатор не платит или вернул имущество с повреждениями — не откладывайте решение. Можно взыскать долг и убытки, подготовить необходимые документы и обеспечить сопровождение спора в суде. Такой подход помогает сэкономить время и снизить риски.

Источник: Заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 24.03.2025 по делу № 2-2265/2025.

Частые вопросы