Апелляционный суд подтвердил действительность допсоглашений о передаче споров в МКАС

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение АС Ярославской области и отказал компаниям «Специализированный застройщик Первый Бетонный ЖБИ» и «Калиново» в признании недействительными дополнительных соглашений, передающих рассмотрение споров в Международный коммерческий арбитражный суд в Нижнем Новгороде (дело № А82-6188/2025). Спор возник по поводу двух договоров подряда на выполнение строительных работ, которые заключили в 2024 году.

Застройщик оспаривал дополнительные соглашения, по которым все разногласия, в том числе вопросы действительности сделок, должны рассматриваться в отделении МКАС в Нижнем Новгороде. Компания утверждала, что изменение подсудности причиняет экономический ущерб из‑за роста транспортных и командировочных расходов, а также ссылалась на сговор бывшего директора с контрагентом с целью ухода от ответственности за качество работ.

Суд первой инстанции назначил судебно‑техническую экспертизу для проверки заявления о фальсификации документов. Экспертиза не выявила несоответствий дат и признаков воздействия на бумаги. 2‑й ААС поддержал выводы нижестоящего суда, отметив, что арбитражное соглашение не является заведомо невыгодным условием и не свидетельствует о причинении явного ущерба, а истцы не представили доказательств реального сговора, формальной аффилированности сторон на момент сделки или того, что директор действовал исключительно с намерением навредить компании. В итоге дополнительные соглашения признали действительными сделками, совершёнными в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Источник: pravo.ru