Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу на нормы УПК РФ о сроках давности уголовного преследования

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу на неконституционность ч. 3 ст. 214 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Заявитель стал жертвой крупного мошенничества в 2012 году. Уголовное дело завели в 2014‑м, оно неоднократно приостанавливалось, а в 2022 году его прекратили из‑за неустановления лиц, которых можно привлечь в качестве обвиняемого.

Заявитель обжаловал прекращение дела по ст. 125 УПК РФ — суды двух инстанций признали прекращение незаконным. Правоохранители попытались отменить постановление о прекращении дела через ходатайство по ст. 214.1 УПК РФ, но суды отказали: ч. 3 ст. 214 УПК РФ запрещает возобновлять производство по прекращённому делу после истечения сроков давности.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 22 июля 2026 года № 53‑П указал, что в деле заявителя следственный орган должен был просто исполнить судебное решение о незаконности прекращения дела (согласно ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ).

Суд признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции РФ при определённом истолковании. Потерпевший имеет право на эффективное расследование до истечения сроков давности, возмещение вреда в гражданском порядке и компенсацию за нарушение разумного срока судопроизводства. Производство по прекращённому делу можно возобновлять, в т. ч. по жалобе потерпевшего. Если после прекращения дела выявляют причастное к преступлению лицо, постановление о прекращении могут отменить и вынести новое решение — с учётом права подозреваемого на защиту чести и доброго имени.

Источник: www.garant.ru