«Дром Авто» проиграл суд Генпрокуратуре из-за рекламы нелегальных займов

Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Амаяма Авто», владельцу платформы «Дром Авто», в попытке оспорить требование Генпрокуратуры о блокировке контента. Судебным решением была подтверждена законность действий прокуратуры, которая настояла на ограничении доступа к странице с рекламой займов от нелицензированной организации. Это решение подтверждает ответственность онлайн-площадок за размещаемую пользователями информацию.

ООО «Амаяма Авто» пыталось оспорить в суде требование первого заместителя Генерального прокурора от 25 ноября 2024 года. Именно на базе этого документа Роскомнадзор направил в адрес платформы уведомление о нарушении правил распространения данных (дело А40-176411/25-148-825).

Поводом для разбирательства послужили публикации от пользователя «Avto_Ussurisk» на портале drom.ru. В них предлагались услуги по выдаче займов под залог автомобиля. Центральный Банк РФ выяснил, что компания, предлагавшая услуги, не имела соответствующей лицензии и не состояла в реестрах поднадзорных ЦБ организаций. Такая деятельность является незаконной.

Получив заключение от Центробанка, Генпрокуратура дала Роскомнадзору указание ограничить доступ к веб-странице с противоправным контентом. Со стороны владельца платформы последовало заявление о том, что требование является незаконным, нарушает его коммерческие интересы и возлагает на компанию не предусмотренные законодательством обязанности. В суде компания настаивала, что не является источником информации, а лишь предоставляет площадку для пользователей.

Однако Арбитражный суд города Москвы отклонил доводы заявителя. В решении от 9 октября 2025 года суд констатировал, что надзорный орган не вышел за рамки своих полномочий, определенных законодательством об информации. Суд также отметил, что администрация сайта самостоятельно удалила спорную страницу еще 5 декабря 2024 года, а аналогичный спор с Роскомнадзором компания ранее уже проиграла. В результате суд заключил, что компания «Амаяма Авто» не смогла представить доказательств противоправности требования или нарушения им своих законных интересов.

Источник: kad.arbitr.ru