Два кредита за день лишили банкрота из Ингушетии права списать долги

Граждане больше не смогут избавиться от долгов через банкротство, если оформят несколько займов за одни сутки. Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел спор жителя Республики Ингушетия с банком и создал прецедент. Теперь утаивание параллельных кредитов признается недобросовестным поведением, за которое заемщика заставят выплачивать деньги в полном объеме.

Житель Республики Ингушетия попытался законно списать свои долги. Финансовый управляющий не нашел у мужчины имущества для продажи и попросил суд завершить процедуру. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выступило против. Кредитор потребовал сохранить за клиентом обязательства по выплате более 3,7 миллиона рублей.

Причиной спора стала недостоверная информация в анкете. При оформлении бумаг мужчина указал ежемесячный доход в размере 240 тысяч рублей. Официальные справки подтвердили заработок на уровне 27 тысяч рублей. Арбитражный суд Республики Ингушетия посчитал это обманом и отказался освобождать гражданина от выплат.

Апелляционная и кассационная инстанции отменили решение и полностью списали задолженность. Судьи решили, что профессиональный банк обладал инструментами для проверки клиента. По их мнению, кредитор мог выяснить реальную зарплату и отказать в выдаче средств. Раз деньги перечислили, суды переложили ответственность за риск на саму финансовую организацию.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признала этот подход ошибочным. Высшая инстанция обнаружила еще одно нарушение со стороны банкрота. Четвертого августа 2023 года мужчина заключил договоры сразу с двумя кредитными организациями. Помимо Сбербанка, он взял миллион рублей в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ».

Информация о новых займах попадает в бюро кредитных историй в течение одного рабочего дня. Банки физически не могли узнать о параллельных заявках. Суд указал, что честный заемщик обязан сам сообщать о намерении получить деньги частями в нескольких местах. Молчание об этом факте официально признали нарушением правил сотрудничества.

Возможность банка проверить данные клиента не дает гражданину права лгать. Возлагать последствия обмана на пострадавшую сторону нельзя. Правопорядок отказывается защищать людей, которые ведут дела нечестно. В итоге суд отменил акты апелляции и округа, обязав жителя региона вернуть весь долг.

Источник: kad.arbitr.ru