Экс-замглава Минобороны может лишиться недвижимости из-за долга ПСБ

Финансовые неурядицы всё чаще становятся фоном громких судебных дел, особенно когда речь идёт о бывших представителях власти. На этот раз в центре внимания оказался экс-заместитель министра обороны РФ Тимур Иванов: против него подан иск о признании банкротом. Промсвязьбанк (ПСБ) направил требование взыскать с бывшего замминистра обороны долг в 175 миллионов рублей, сообщает ТАСС.

Задолженность у бывшего чиновника образовалась в результате крупного ипотечного кредита. Средства были выданы под залог элитной квартиры в самом центре Москвы. Деньги пошли на приобретение дорогостоящей недвижимости — частного дома с земельным участком в престижной деревне в Подмосковье. Однако, как указывает защита, выплачивать заем у бывшего чиновника теперь возможности нет.

История приобретает особый оттенок на фоне продолжающегося уголовного дела. Напомним, в апреле 2024 года Иванов был арестован по обвинению в особо крупной взятке. Следствие полагает, что он использовал служебное положение в целях личного обогащения при исполнении госконтрактов. Уголовное дело рассматривает Мосгорсуд. В случае обвинительного приговора взыскание долга может осложниться: активы могут быть арестованы, а сам заемщик — признан недееспособным для финансовых операций.

Важно помнить, что оформление крупного кредита под залог жилья несёт высокие риски, особенно в условиях нестабильного дохода. Если имущество заложено, банк получает право через суд обратить взыскание на квартиру вне зависимости от причин неплатежей.

Кроме того, процедура личного банкротства — это не «автоматическое прощение долгов». Она предполагает судебное разбирательство, возможную реализацию имущества, запрет на руководящие должности и ограниченный доступ к кредитованию. Гражданам, решившимся на такой шаг, стоит консультироваться со специалистами и готовиться к долгосрочным последствиям — в том числе репутационным.

На фоне дела Иванова можно ожидать, что суд будет внимательно оценивать, не имела ли сделка признаки фиктивности, не было ли вывода активов или попытки уклонения от исполнения обязательств. Это особенно актуально в контексте недавнего тренда на усиление контроля за элитной недвижимостью, финансовыми потоками чиновников и их семей.