Экспертизу заказчика нельзя игнорировать в споре о качестве работ

Заключение специалиста, представленное заказчиком, должно быть оценено судом наравне с судебной экспертизой. Игнорирование доводов о дефектах является грубым процессуальным нарушением. К такому выводу пришел Арбитражный суд Дальневосточного округа, отменяя решения по спору о взыскании 12,5 млн рублей.

Конфликт произошел между подрядчиком и хабаровской краевой больницей. Строительная компания расторгла госконтракт на ремонт в одностороннем порядке и потребовала оплатить выполненные работы. Два суда удовлетворили иск, опираясь на назначенную ими судебную экспертизу, которая подтвердила объем и стоимость.

Больница, в свою очередь, настаивала на некачественном выполнении работ. В доказательство заказчик представил собственное заключение специалиста, согласно которому стоимость надлежаще выполненных работ составляла всего 889 тысяч рублей. Однако это доказательство было полностью проигнорировано судами.

Кассация указала, что нижестоящие инстанции не дали никакой оценки доводам больницы и ее экспертизе. Суд обязан исследовать все доказательства и мотивировать, почему он принимает одни и отвергает другие. Поскольку этого сделано не было, дело направлено на новое рассмотрение.

Источник: ras.arbitr.ru