Федеральный медрегистр поставил вопрос о защите врачебной тайны

Федеральный регистр пациентов, запущенный в России с марта 2026 года, стал одной из самых обсуждаемых тем в сфере цифрового здравоохранения. Причина понятна: речь идет о масштабной системе, в которую в установленном законом порядке поступают не только медицинские сведения, но и персональные данные миллионов граждан.

В регистр включаются пациенты по 12 категориям заболеваний и состояний. Среди них онкологические заболевания, сахарный диабет, психические расстройства, болезни легких и печени, беременность, роды и другие случаи, требующие системного учета. Официальные цели проекта — централизованный сбор статистики, анализ эффективности лечения, планирование ресурсов системы здравоохранения и реализация задач национального проекта в сфере увеличения продолжительности жизни.

Однако главный вопрос для общества оказался не медицинским, а правовым: насколько граждане готовы к тому, что столь чувствительная информация будет аккумулироваться в единой государственной системе.

Судя по данным исследования MAR Consult, полного неприятия такой модели нет. Значительная часть россиян в целом поддерживает цифровой учет медицинской информации. Но эта поддержка во многом зависит от уровня доверия к механизмам защиты данных.

Согласно опросу, многие респонденты опасаются возможных утечек персональной информации, доступа к данным со стороны посторонних лиц, ошибок в медицинских записях и использования сведений не по назначению.

Эти опасения объяснимы. Регистр содержит не только сведения о диагнозах, лечении и состоянии здоровья, но и идентифицирующие персональные данные пациента, необходимые для ведения учета. В отдельных случаях речь может идти о крайне чувствительной информации — например, сведениях о психическом здоровье, онкологическом лечении, беременности или применении вспомогательных репродуктивных технологий.

С юридической точки зрения речь идет о специальной категории персональных данных, для которой законодательство предусматривает повышенные требования к защите.

При этом доступ к информации получают не только медицинские организации и профильные органы здравоохранения, но и иные государственные структуры в пределах предусмотренных законом полномочий. Именно масштаб такой системы и вызывает у части общества вопросы о безопасности хранения информации.

При этом саму цифровизацию граждане в целом не отвергают. Напротив, практические преимущества очевидны: врачу проще получить доступ к истории болезни, снижается объем бумажного документооборота, а медицинская помощь потенциально может оказываться быстрее.

Отдельный интерес вызывает отношение граждан к использованию медицинской информации в научных целях. Исследования показывают, что многие готовы делиться такими данными при условии их обезличивания и понятных гарантий защиты.

Именно здесь проходит ключевая граница общественного доверия. Федеральный регистр строится на модели персонифицированного учета, а не исключительно на использовании обезличенных данных, что закономерно усиливает дискуссию о балансе между публичными интересами и правом граждан на медицинскую тайну.

Современное здравоохранение действительно нуждается в качественных массивах данных для аналитики, планирования и развития цифровых технологий. Но чем больше объем аккумулируемой информации, тем выше требования к ее защите.