Госдума РФ ответила на искажение истории Второй мировой войны в ФРГ
Российский парламент продемонстрировал консолидированную позицию в ответ на высказывания лидера немецкой фракции ХДС/ХСС Фридриха Мерца, принижающие роль Советского Союза в разгроме нацизма. Ключевым элементом реакции стало официальное обращение спикера Госдумы Вячеслава Володина, адресованное главе Бундестага и руководителям всех парламентских фракций Германии. В своем заявлении Володин назвал слова немецкого политика прямой «фальсификацией истории» и «циничной поддержкой киевского режима».
По убеждению спикера нижней палаты, подобные реплики создают прямую угрозу эскалации и провоцируют межгосударственный конфликт. Вячеслав Володин подчеркнул, что мир от нацистской угрозы был освобожден именно многонациональным советским народом, и напомнил о цене победы в 27 миллионов жизней. В качестве способа восполнить пробелы в исторических знаниях Мерцу было предложено лично изучить надписи, которые оставили советские солдаты на стенах Рейхстага.
Инициативу Вячеслава Володина единогласно поддержали руководители всех парламентских фракций и председатели ключевых комитетов Госдумы. Депутаты расценили слова Мерца как часть целенаправленной политики по фальсификации истории Второй мировой войны и осквернению памяти советских воинов. В их комментариях действия немецкого политика напрямую увязываются с текущей поддержкой Украины со стороны ФРГ, включая поставки вооружений для ударов по территории России.
Шеин Андрей Юрьевич Арбитражный управляющий, Профессиональный юрист-практик, Партнер федеральной юридической компании «Мой Юрист», Отмечен рейтингом «ПРАВО.РУ - 300».
Действия Государственной Думы следует рассматривать не просто как политическое заявление, а как формальный акт в рамках межпарламентской дипломатии, который фиксирует официальную позицию законодательной власти России. Направление обращения в Бундестаг является юридически значимым шагом, демонстрирующим переход от публичной риторики к официальному диалогу, пусть и в жесткой форме. Это превентивная мера, направленная на фиксацию недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны на официальном уровне, отметил юрист.
С правовой точки зрения, такие инциденты актуализируют и укрепляют внутрироссийскую законодательную базу, направленную на защиту исторической правды. Речь идет, в частности, о статье 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», а также о законах, противодействующих фальсификации истории в ущерб интересам России. Консолидированная реакция всех фракций показывает, что защита исторической памяти является элементом национального консенсуса и государственной правовой политики, что может повлечь за собой дальнейшее ужесточение законодательства в этой сфере.
Таким образом, мы наблюдаем комплексный ответ, который лежит как в политической, так и в правовой плоскости. Он сигнализирует зарубежным партнерам, что попытки исторического ревизионизма будут восприниматься Москвой не как частное мнение отдельных политиков, а как враждебное действие, имеющее прямые последствия для двусторонних отношений. Данный прецедент, вероятно, будет использован для усиления патриотической повестки внутри страны и как дополнительный аргумент в обосновании текущего внешнеполитического курса России на международной арене.
