ИИ в эпидемиологии: бизнес и государство разошлись во взглядах на контроль

Искусственный интеллект способен как предсказывать эпидемии, так и проектировать биологическое оружие. Отсутствие законов для контроля этой технологии стало главной темой дискуссии на ПМЭФ, где регуляторы и IT-бизнес высказали противоположные взгляды на решение проблемы.

Позицию государства озвучила глава Роспотребнадзора Анна Попова. Она указала, что прогнозы нейросетей во время пандемии COVID-19 часто не сбывались. Но главную опасность регулятор видит в другом: эксперимент, где чат-бот сгенерировал инструкцию по использованию патогенов для атаки, показал реальность угрозы двойного назначения.

В ответ IT-гиганты заявили, что технология нейтральна. Представитель Яндекса подчеркнул, что ИИ лишь инструмент, а ответственность за его применение полностью лежит на человеке. В Сбере, однако, признали сложность ситуации и отметили, что управлять внедрением таких систем и создавать правила должно именно государство.

Таким образом, дискуссия выявила ключевой разрыв: технологии развиваются гораздо быстрее, чем для них успевают создавать правовую базу. Как выразились эксперты, искусственный интеллект стал новым мощным фактором в науках о жизни, который пока действует вне законодательного поля.

Итог обсуждению подвели слова Анны Поповой, ставшие общим выводом: «Искусственный интеллект — новый фактор в эпидемиологии... Цена ошибок — человеческие жизни». Это прозвучало как прямой призыв к законодателям ускорить разработку правил для контроля над новой технологией.