Юридические новости
Полезные статьи
КейсыИностранные компании смогут вернуться в РФ при соблюдении интересов России
На Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) анонсировали возможную разработку новых правил для возвращения иностранных компаний в Россию. Ключевым условием станет создание правовой базы, обеспечивающей приоритет интересам отечественного бизнеса, как подчеркнул советник Президента РФ Антон Кобяков.
По словам ответственного секретаря ПМЮФ, многие иностранные предприниматели, включая западных, заинтересованы в работе на российском рынке. Для их возвращения будут предложены новые формы сотрудничества, исключающие санкционные риски. Однако основополагающим принципом станет выгода для российской экономики и защита отечественных предприятий, которые должны успешно конкурировать как с западными, так и с восточными партнерами.
«Все это вопросы законодательства и правового поля, которые находятся исключительно в нашей компетенции», — отметил Кобяков, указывая на необходимость определить детали: будут ли это совместные предприятия, сохранится ли право собственности у иностранных инвесторов, и на каких условиях они смогут работать.
Эксперты форума также обсудили роль арбитража в этом процессе. Эффективные механизмы разрешения споров критически важны для привлечения инвестиций. Отмечается, что выбор российских арбитражных институтов может повысить шансы иностранных компаний на исполнение решений в РФ, однако остро стоит вопрос обеспечения реальной нейтральности и беспристрастности арбитров.
Дмитрий Бухарин Профессиональный юрист-практик, Партнер федеральной юридической компании «Мой Юрист», Отмечен рейтингом «ПРАВО.РУ - 300»
Заявления советника Президента Антона Кобякова на Петербургском юридическом форуме о возвращении иностранного бизнеса и приоритете интересов российских компаний задают вектор для законодательных изменений к 2025 году.
Его слова о необходимости разработки «новых форм сотрудничества» и «правовых основ возврата», выгодных прежде всего российскому бизнесу, потребуют конкретизации в нормативных актах.
Юристы на форуме, как Сергей Петрачков и Алексей Дудко, справедливо указали на недостаточную готовность текущей инфраструктуры к разрешению споров с возвращающимися иностранцами.
Поэтому слова Кобякова о том, что «все это вопросы законодательства и правового поля, которые находятся исключительно в нашей компетенции», подчеркивают масштаб предстоящей работы.
Необходимо будет определить, как именно будет реализовываться защита отечественного бизнеса, возможно, через поправки в ФЗ «Об иностранных инвестициях», установление особых требований к локализации или преференций российским участникам в совместных предприятиях, о которых упоминал Кобяков, задаваясь вопросом о формах собственности и превращении «в чужой конвейер».
Тема выбора арбитража, поднятая Станиславом Добшевичем и другими экспертами, важна. Утверждение Добшевича, что «выбор российского арбитража существенно повышает шансы иностранца на приведение решения в исполнение на территории России», действительно отражает практику.
Однако, как отметил Вадим Вунукайнен, проблема потенциальной «антироссийской» предвзятости арбитров требует серьезного внимания и досконального фактчекинга при их выборе, даже если, по его мнению, «арбитра из нейтральной юрисдикции» стараются назначать. Михаил Савранский подтвердил готовность российских арбитражных учреждений, но предупредил о рисках выбора арбитражей в нестабильных развивающихся странах.
Бизнесу стоит ожидать не только новых правил для иностранных инвесторов, но и механизмов, обеспечивающих реальную конкурентоспособность российских компаний на обновленном рынке, заключил юрист.
