Новости Полезные статьи Кейсы
юристов
База нотариусов
09:02, 17.06.2026
1

Кассация направила на пересмотр три дела: о банкротстве, аренде и ответственности директора

Кассация направила на пересмотр три дела: о банкротстве, аренде и ответственности директора Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

В мае 2026 года в системе КонсультантПлюс появилось более 3 900 новых постановлений судов округов. Среди них — три резонансных спора, в которых кассация не согласилась с выводами нижестоящих судов.

По делу о банкротстве кредитор инициировал процедуру против общества из‑за долга свыше 2,6 млн руб. Организация частично погасила задолженность дважды — в итоге сумма опустилась ниже порогового значения в 2 млн руб. Две инстанции прекратили производство, но кассация направила дело на новое рассмотрение. В Постановлении АС Московского округа от 19.05.2026 по делу № А40‑141568/2025 указано: суды не проверили, способен ли должник погасить остаток за счет имущества или деятельности. Также не учли, что общество долго не исполняло судебный акт о взыскании и погасило часть долга лишь после запуска банкротства.

В споре об аренде арендатор уведомил о расторжении договора и освободил помещения без оформления акта приема‑передачи. Арендодатель требовал арендную плату и компенсацию ущерба. Суды частично удовлетворили иск, но кассация потребовала пересмотра. В Постановлении АС Северо‑Кавказского округа от 29.05.2026 по делу № А32‑3150/2023 отмечено: арендодатель не содействовал приемке, хотя арендатор выехал сразу и прекратил использовать коммунальные услуги. Кроме того, суды не обосновали взыскание упущенной выгоды — помещения сдали новому арендатору по более высокой цене.

Третье дело касалось привлечения директора к субсидиарной ответственности после исключения компании из ЕГРЮЛ из‑за недостоверных сведений. Две инстанции отказали в иске, но кассация направила дело на новое рассмотрение. В Постановлении АС Московского округа от 21.05.2026 по делу № А41‑84043/2024 указано: директор не доказал добросовестность и не устранил запись о недостоверности. Суды ошибочно возложили бремя доказывания на истца, хотя цессионарий вправе рассчитывать на ту же защиту, что и цедент на момент уступки долга.

Источник: www.consultant.ru
Поделиться

Чтобы оставлять комментарии, авторизуйтесь. Нет аккаунта? Регистрация.

//=====КОММЕНТЫ====