Кассационные суды пересмотрели решения по трём спорам

За август в системе КонсультантПлюс появилось более 4400 новых постановлений судов округов. Среди них — споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Разберём три примера.

В первом деле финансовый управляющий оспорил сделку: менее чем за 3 года до банкротства должник продал автомобиль в 2,8 раза дешевле рыночной цены. Две инстанции признали сделку недействительной, но кассация направила дело на новое рассмотрение. Суд указал, что не установлена связь покупателя с продавцом и осведомлённость покупателя о финансовом состоянии должника. Постановление АС Центрального округа от 04.08.2026 по делу N А08‑4726/2024.

Во втором случае бывший директор общества оспаривал действия конкурсного управляющего, который проводил заочные собрания кредиторов без соответствующего решения. Суды поддержали директора, но кассация отменила решения. Она отметила, что заявитель не доказал, как заочная форма собраний влияет на размер требований кредиторов и объём конкурсной массы. Постановление АС Западно‑Сибирского округа от 19.08.2026 по делу N А45‑29075/2023.

В третьем споре общество требовало взыскать долг по договору лизинга и проценты за просрочку. Суды отказали, поскольку истец неверно квалифицировал финансовую санкцию: в договоре была предусмотрена неустойка, а истец ссылался на ст. 395 ГК РФ. Кассация потребовала пересмотра, указав, что суд должен был вынести на обсуждение вопрос о применении неустойки. Постановление АС Московского округа от 24.08.2026 по делу N А40‑280918/2025.

Источник: www.consultant.ru