Кассационные суды пересмотрели споры о банкротстве и неустойке

В системе КонсультантПлюс за сентябрь появилось более 5300 новых постановлений судов округов. Среди интересных споров — разногласия по расходам арбитражного управляющего, снижению неустойки и исключению автомобиля из конкурсной массы.

В одном из дел (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.09.2026 по делу N А77-934/2017) управляющий компенсировал за счёт должника расходы на бензин, авиабилеты и проживание в гостиницах. Две инстанции сочли затраты обоснованными, однако кассация направила спор на новое рассмотрение. Суд указал, что нет подтверждения связи дат перелётов с датами собраний кредиторов или инвентаризации, а для подтверждения расходов на бензин нужны дополнительные документы — путевые листы, данные об автомобиле, маршруте, расходе топлива.

Во втором случае (Постановление АС Северо-Западного округа от 24.09.2026 по делу N А56-63918/2025) контрагент потребовал взыскать более 2 млн руб. неустойки за просрочку поставки товара. Суды удовлетворили иск, но кассация решила пересмотреть подход. Суд указал, что необходимо проверить, можно ли засчитывать 65 дней, отведённых на поставку по спецификации, в период просрочки. Также требовалось оценить равнозначность условий договора об ответственности покупателя и поставщика.

В третьем споре (Постановление АС Московского округа от 08.09.2026 по делу N А41-37920/2025) должник просил исключить автомобиль из конкурсной массы, поскольку его купила в кредит супруга и использовала для перевозки матери-инвалида. Две инстанции отказали, но кассация потребовала пересмотра. Суд указал на необходимость привлечь банк к участию в споре и оценить доводы о социальном статусе автомобиля и балансе интересов кредиторов и семьи должника.

Источник: www.consultant.ru