Кассация пересмотрела решения по спорам в сфере госзакупок

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

За предыдущий квартал в системе КонсультантПлюс появилось более 200 новых постановлений судов округов по госзакупкам. Среди них — три спора, в которых кассация не согласилась с выводами нижестоящих судов.

В первом деле школа заключила два контракта на оказание туристических услуг. Прокурорская проверка выявила конфликт интересов: директор школы и руководитель исполнителя были матерью и дочерью. Две инстанции признали контракты недействительными, но оставили исполнителю оплату. Кассация применила одностороннюю реституцию, указав, что договоры заключены в обход Закона № 44‑ФЗ и у исполнителя нет права требовать оплаты. Постановление АС Волго‑Вятского округа от 29.04.2026 по делу № А82‑897/2025.

Во втором случае заказчик начислил подрядчику пени за просрочку части работ и обратился в суд. Апелляция при расчёте неустойки использовала ставку ЦБ РФ на дату вынесения решения. Кассация сочла подход ошибочным: поскольку спорные работы выполнены и приняты, нужно было рассчитывать неустойку исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей на день исполнения обязательства. Постановление АС Московского округа от 23.06.2026 по делу № А40‑208936/2025.

В третьем споре заказчик расторг контракт из‑за товара, не соответствующего условиям, и получил выплату по гарантии на всю сумму обеспечения — 10,2 млн руб. Апелляция посчитала часть суммы неосновательным обогащением. Кассация не поддержала этот вывод: условия гарантии позволяли запросить выплату в пределах размера обеспечения при ненадлежащем исполнении обязательств, а контракт не был исполнен. Постановление АС Московского округа от 05.06.2026 по делу № А40‑68468/2025.