Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу о порядке возбуждения дел о клевете

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

Петербурженка обратилась в Конституционный Суд РФ после того, как не смогла добиться возбуждения уголовного дела о клевете в судах общей юрисдикции. Мировой суд неоднократно возвращал её заявление для доработки: сначала потребовал внести паспортные данные обвиняемого, а затем отказал из‑за неполного описания события преступления, отсутствия сведений об умысле, мотиве, цели и списка свидетелей с контактными данными. Вышестоящие инстанции, включая Верховный Суд РФ, поддержали отказ.

Заявительница оспаривала конституционность статей 318 и 319 УПК РФ, утверждая, что нормы не содержат чётких требований к заявлению и позволяют судьям отказывать в приёме по произвольным основаниям. Пока жалоба рассматривалась в КС РФ, зампред Верховного Суда РФ вмешался в дело: его передали в КСОЮ, который отменил предыдущие решения и вернул дело в мировой суд. Тот направил заявление в орган дознания — к этому моменту дела о клевете стали частно‑публичными.

Конституционный Суд РФ (постановление от 17 июля 2026 г. № 50‑П) признал нормы УПК РФ не противоречащими Конституции, но уточнил их применение. По ч. 5 ст. 318 УПК РФ в заявлении нужно описать событие преступления, указать место, время, обстоятельства, данные о потерпевшем и обвиняемом, список свидетелей. При этом от потерпевшего не требуют развёрнутого юридического анализа — достаточно изложить фактическую сторону и указать норму УК РФ. Суд может вернуть заявление, только если заявитель не исправил недостатки в установленный срок, а само постановление должно быть мотивированным и без избыточных требований.