Конституционный Суд РФ решит спор бизнеса из Удмуртии с ФАС о штрафе 2,5 млн

Можно ли повторно штрафовать бизнес за одно и то же нарушение и заново отсчитывать срок давности — этот вопрос рассмотрел Конституционный Суд Российской Федерации. Поводом стал спор с Федеральной антимонопольной службой России о штрафе 2,5 млн рублей за недобросовестную конкуренцию, использование товарного знака и доменного имени.

19 марта 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации провел открытое заседание по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стратегия». Компания оспаривает нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона «О защите конкуренции».

По мнению заявителя, действующие правила позволяют антимонопольному органу фактически перезапускать дело и привлекать к ответственности после истечения сроков давности. Это и стало предметом проверки.

Спор начался в апреле 2021 года. Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике установило незаконное использование чужих товарных знаков в наименовании и домене компании. Действия квалифицировали как недобросовестную конкуренцию.

Позднее решение было пересмотрено. Однако в апреле 2022 года антимонопольный орган вновь установил те же обстоятельства. Предыдущее производство отменили и прекратили, после чего возбудили новое дело.

По итогам нового разбирательства компании назначили штраф около 2,5 млн рублей. Эти решения стали предметом судебного спора по делу № А71-1677/2023.

ООО «Стратегия» считает, что срок давности должен исчисляться с момента первого решения 2021 года. Тогда факт нарушения уже был установлен. Компания также указывает на запрет двойного привлечения к ответственности и презумпцию невиновности.

В ряде арбитражных инстанций эту позицию поддержали. Однако итоговое решение было принято в пользу антимонопольного органа.

В Конституционный Суд Российской Федерации заявитель обжаловал положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона «О защите конкуренции». По мнению компании, эти нормы допускают повторное привлечение к ответственности за одно и то же деяние.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации по делу определит, допустимо ли повторное возбуждение дел и как исчисляются сроки давности в спорах с Федеральной антимонопольной службой России. Итоговое постановление судьи вынесут по итогам закрытого совещания, дата его оглашения будет объявлена дополнительно.