КС разрешил гибкое ценообразование в договорах

Конституционный суд в постановлении № 62-П признал не соответствующим Конституции требование законодательства о защите прав потребителей указывать цену договора исключительно в виде фиксированной суммы в рублях.

Поводом для рассмотрения дела стала жалоба самозанятого юриста из Чебоксар Анастасии Осиповой. Она заключила с клиентом договор об оказании юридических услуг по взысканию долга, предусмотрев вознаграждение в размере 20% от фактически взысканной суммы.

После исполнения обязательств заказчик обратился в суд, чтобы оспорить цену договора. Суды встали на сторону потребителя, признали условие о цене недействительным и взыскали с Осиповой штраф в размере 50% от присуждённой суммы и компенсацию морального вреда.

КС разъяснил, что требование о твёрдой цене призвано защитить экономически слабую сторону от скрытых платежей и непредвиденных убытков.

При этом суд указал, что в некоторых экономических моделях, носящих алеаторный характер, определение цены в виде процента от приобретённых потребителем благ отвечает его интересам — оплата производится только после фактического получения выгоды.

Суд подчеркнул: если стороны выбирают такой порядок ценообразования, бремя доказывания ложится на исполнителя — в случае спора он должен подтвердить, что выбранный способ не нарушал интересов заказчика и вся необходимая информация была доведена до него в доступной форме.

КС отметил, что сформированная правовая позиция не распространяется на случаи процессуального представительства интересов потребителя в судах по гражданским, административным или уголовным делам.

Акты, вынесенные по делу Осиповой, подлежат пересмотру.

Источник: pravo.ru