КС РФ оценил конституционность норм УПК РФ о заключении под стражу

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

Конституционный Суд РФ вынес постановление от 30 июня 2026 года № 44‑П по жалобе гражданина Каримова Николая Николаевича. Заявитель был обвинён в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью и находился в межгосударственном розыске. В ноябре 2024 года районный суд Краснодара без участия Каримова избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с даты задержания. Вышестоящие суды поддержали это решение.

Каримов оспаривал применение меры пресечения, указывая, что за преступление небольшой тяжести человеку без судимости и отягчающих обстоятельств не могут назначить лишение свободы. Он считал, что пункты и части статей УПК РФ (п. 2 ч. 1 и ч. 5 ст. 108, ч. 4 ст. 210) позволяют суду заочно заключать под стражу подозреваемых в преступлениях небольшой тяжести, если они в розыске.

КС РФ признал п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ не противоречащим Конституции РФ. Производство по делу в части проверки конституционности ч. 5 ст. 108 и ч. 4 ст. 210 УПК РФ суд постановил прекратить. В постановлении указано, что, по общему правилу, заключение под стражу недопустимо, если лицу не может быть назначено лишение свободы. Однако суд отметил: если обвиняемый скрывается от правосудия, его заключение под стражу может стать вынужденной мерой. Такое исключение не нарушает принципов справедливости и соразмерности.