КС РФ разъяснил порядок взыскания судебных расходов при уступке права

Истец уступил своему судебному представителю требование возместить расходы на юридическую помощь. После частичного удовлетворения иска представитель запросил взыскание издержек с ответчика, но получил отказ.

Суды решили, что истец не платил представителю и, следовательно, не понёс расходы. Конституционный Суд РФ указал на ошибку такого подхода.

Суды трактовали понятие «понесённые судебные расходы» буквально: по их мнению, такие расходы возможны лишь при реальном уменьшении имущества победившей стороны. КС РФ подчеркнул: если сторона передала право требовать с проигравшего возмещения оплаты услуг представителя, расходы следует считать понесёнными в силу самой уступки.

Уступка лишает сторону возможности пополнить имущество за счёт средств, которые можно взыскать с оппонента. При этом уступка не бесплатна — встречное предоставление за неё — юридические услуги, освобождающие цедента от их оплаты.

Такой подход уже применяют арбитражные суды — он помогает победившей стороне снизить риски, когда у неё нет средств на выплату вознаграждения представителю, у оппонента недостаточно имущества или суд снижает размер компенсации.

Возможность уступки права взыскать судебные расходы Пленум ВС РФ отмечал ещё в 2016 году. Постановление КС РФ от 20.10.2026 № 60-П разъясняет этот вопрос.

Источник: www.consultant.ru