Мэрия Красноярска требует вернуть 820 млн рублей после установки экокотлов

В Красноярске спор о переводе частного сектора на новое отопление дошел до арбитража. Городской департамент ЖКХ и благоустройства требует взыскать с нижегородского ООО «Ренова Инжиниринг» 820,09 млн рублей субсидии, хотя предусмотренные программой котлы уже смонтированы в домах.

Компания получила из бюджета около 854,5 млн рублей после победы в отборе получателей субсидии. Средства предназначались для перевода 1120 частных домовладений с печного и угольного отопления на автоматические твердотопливные котлы. Работы проводились в рамках федерального проекта «Чистый воздух» национального проекта «Экологическое благополучие».

По данным департамента, физически запланированный объем работ выполнен: котлы установлены, работают и находятся на гарантии. Однако этого оказалось недостаточно для принятия расходов по соглашению о предоставлении субсидии.

Как следует из позиции истца, компания представляла отчеты с нарушением сроков и без полного комплекта документов, подтверждающих выполненные работы. В материалах также указано на отсутствие согласованной проектной документации и положительного заключения о сметной стоимости.

Еще одна претензия касается экологического результата проекта. По данным, на которые ссылается департамент, к 1 декабря 2025 года не было достигнуто предусмотренное соглашением сокращение выбросов загрязняющих веществ на 0,5 тыс. тонн за счет модернизации отопления 1120 домов. Эти обстоятельства теперь предстоит оценить арбитражному суду.

Из всей перечисленной суммы город принял расходы лишь на 34,4 млн рублей. Поэтому оставшиеся 820,09 млн рублей департамент просит вернуть в бюджет. Кроме того, истец начислил 43,69 млн рублей пени за недостижение результата в установленный срок и около 513 тыс. рублей штрафных санкций. Общая сумма заявленных требований превышает 864 млн рублей.

Спор показывает, что при бюджетном финансировании имеет значение не только фактическое выполнение работ. Получатель субсидии должен соблюдать условия ее предоставления, подтверждать расходы и обеспечивать достижение предусмотренных соглашением результатов. Бюджетный кодекс предусматривает возврат средств при нарушении установленных условий, однако наличие такого нарушения в конкретном случае должно быть установлено при рассмотрении дела.

Иск уже принят к производству. Предварительное заседание Арбитражного суда Красноярского края назначено на 10 ноября 2026 года. Пока требование вернуть субсидию является позицией департамента, а не установленной судом обязанностью компании.