Мосгорсуд поставил точку в споре о плагиате учебного пособия Академии МВД

Московский городской суд рассмотрел апелляцию по делу об авторстве учебного пособия, выпущенного Академией управления МВД России. Судебный орган встал на сторону автора оригинальных лекций Сергея Валова, признав, что учебные материалы 2021 года были опубликованы под именами других лиц с нарушением закона.

Конфликт возник после выхода книги, где в качестве авторов были указаны А.А. Нечаев и С.И. Курилов. Сергей Валов заявил, что издание почти полностью состоит из его научных работ, однако его имя как создателя нигде не упоминается. Тираж в 190 экземпляров и электронная версия пособия успели разойтись по библиотекам и интернет-ресурсам без заключения соглашения с правообладателем.

Представители вуза пытались доказать в суде, что спорные материалы — это служебное произведение, созданное в рамках трудовых обязанностей Валова в Академии. Ответчики настаивали, что новый текст прошел серьезную переработку и отличается от оригинала более чем наполовину. Однако привлеченные специалисты провели экспертизу интеллектуальной собственности, которая подтвердила наличие обширных дословных заимствований из лекций Валова.

Головинский районный суд Москвы, а вслед за ним и апелляция, поддержали позицию истца. Вузу запретили указывать Нечаева и Курилова авторами заимствованного контента и обязали удалить с пособия незаконный знак охраны авторского права. Академия управления МВД также должна публично объявить о допущенном нарушении, выплатить истцу компенсацию за моральный вред и возместить все судебные траты.

Это решение стало окончательным: попытки обеих сторон изменить вердикт не увенчались успехом. Суд подтвердил, что даже при работе в образовательном учреждении авторские права на научный труд не могут быть присвоены третьими лицами без согласия создателя.