Можно ли взыскать похищенные деньги с владельца карты: ответ юриста

С 15 июля 2026 года для потерпевших от хищений с банковских карт и электронных кошельков действует дополнительный порядок определения суда. Поправки внесены Федеральным законом от 4 июля 2026 года № 223-ФЗ в статью 29 ГПК РФ.

Гражданин получил право самостоятельно выбрать, куда направить отдельный гражданский иск: в суд по адресу своего проживания либо в суд по месту, где расследуется уголовное дело. Правило распространяется на требования о возмещении имущественного вреда и на возврат неосновательного обогащения с лица, электронное средство платежа которого было задействовано при преступлении.

Такой порядок применяется, когда гражданское требование ранее не предъявлялось в рамках уголовного процесса или по нему не было принято решение. Приостановка расследования также не лишает потерпевшего возможности обратиться с самостоятельным иском.

До изменения ГПК РФ спор обычно рассматривался по адресу ответчика. Если деньги поступили на карту человека, зарегистрированного в другом субъекте России, потерпевшему приходилось подавать документы и участвовать в разбирательстве за пределами своего региона.

Поправки не меняют основания гражданской ответственности и не означают, что суд автоматически взыщет спорную сумму. Заявителю потребуется доказать списание денег, их поступление ответчику, размер потерь и отсутствие правового основания для удержания средств.

О том, кто может отвечать по такому иску и какие документы потребуются суду, рассказал юрист.

Использовать специальное правило подсудности можно при наличии возбужденного уголовного дела и подтвержденного статуса потерпевшего. Обращение допускается и после приостановления предварительного расследования — это предусмотрено частью 9.1 статьи 29 ГПК РФ.

Ответчиком по требованию о неосновательном обогащении может выступать гражданин, чья карта или электронный кошелек использовались для получения похищенных средств. При этом суд будет устанавливать не только факт зачисления денег, но и обстоятельства их последующего движения.

Ссылка владельца счета на то, что он не участвовал в мошенничестве и не понимал происхождения перевода, не всегда исключает обязанность вернуть полученное. Для взыскания имеет значение, существовало ли законное основание оставить деньги у себя.

Иск непосредственно к кредитной организации возможен при наличии самостоятельных нарушений со стороны банка. Например, суд может оценивать соблюдение требований законодательства о национальной платежной системе и условий договора банковского счета.

В подтверждение требований желательно представить выписки, квитанции и сведения об операциях, переписку с банком, заявления в полицию, а также процессуальные документы по уголовному делу. Если часть материалов находится у банка или следователя, заявитель вправе ходатайствовать об их истребовании через суд.

Строков Никита Андреевич Юрисконсульт