Наталья Ткаченко выступила на юридическом форуме о роли ИИ в праве

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

Наталья Ткаченко, руководитель производственного управления компании «Гарант», выступила на секции «Роль и место ИИ в праве» Петербургского международного юридического форума. В докладе она проанализировала сильные и слабые стороны моделей искусственного интеллекта в юридической сфере.

В начале выступления спикер представила результаты опроса 1 600 юристов. Выяснилось, что 27 % респондентов используют технологии ИИ ежедневно, 47 % — время от времени, а 26 % не применяют их вообще. При этом одна пятая из тех, кто отказался от ИИ, считает задачи слишком сложными для существующих инструментов искусственного интеллекта.

Ткаченко отметила, что большие языковые модели помогают юристам эффективнее работать с логикой, анализом и большими объёмами информации, но не решают все задачи. Компания «Гарант» год использует AI‑ассистента «Искра» и зафиксировала рост скорости консультаций по сложным правовым вопросам — при этом качество сохранилось благодаря проверке ответов экспертами.

Спикер указала на сложности применения ИИ: например, после нескольких идеальных ответов человек может стать менее бдительным. Кроме того, пока нет общепризнанных метрик, чтобы оценить, подходит ли инструмент для конкретных задач.

Другие эксперты тоже поделились мнениями. Владислав Архипов из СПбГУ подчеркнул: ИИ полезен для анализа данных в юриспруденции, но выводы должен проверять человек.

Михаил Карпов из «Яндекс Нейроюрист» считает, что ИИ пока не заменит специалиста — он подойдёт для рутины, но не для комплексных задач.

Игорь Скобелев из «Цифрума» отметил, что в атомной и оборонной промышленности ИИ выполняет глубокую аналитику.

Вера Рихтерман из Адвокатского бюро ЕПАМ подняла вопрос ответственности юристов и разработчиков при использовании ИИ.

Евгений Журба из BGP Litigation заключил: квалифицированный юрист — единственное мерило истины, а инструменты ИИ лишь облегчают его работу.