Общий IP-адрес и связи компаний помогли ФАС доказать нарушение на торгах

Верховный Суд РФ указал, что признаки связи между участниками закупки нельзя оценивать по отдельности, если они складываются в единую модель поведения. Экономическая коллегия поддержала антимонопольный орган в споре о двух компаниях, которые участвовали в торгах как самостоятельные конкуренты, но действовали согласованно.

По материалам проверки, заявки и ценовые предложения от двух ООО подавались с одного IP-адреса. Часто это происходило в одни и те же даты и с небольшой разницей во времени.

ФАС также установила другие связи между участниками. Компании находились по одному адресу, имели общих контрагентов и похожие контактные данные. Кроме того, между ними были финансовые отношения, а в штате прослеживались пересечения сотрудников.

Антимонопольный орган пришел к выводу, что общества использовали общую стратегию участия в закупках. Такая схема позволяла обеспечить победу одному из участников при минимальном снижении цены контракта.

Компании оспорили решение ФАС. Три судебные инстанции поддержали их и указали, что совместная хозяйственная деятельность, общий адрес и единая техническая инфраструктура сами по себе не подтверждают нарушение антимонопольного законодательства.

ВС РФ с этим подходом не согласился. Коллегия отметила, что в таких спорах важна не изолированная оценка каждого признака, а вся совокупность обстоятельств: как участники вели себя на торгах, насколько синхронными были их действия и указывали ли их связи на единый план.

В итоге судебные акты нижестоящих инстанций отменены. Верховный Суд признал, что коммерческие организации нарушили запреты, установленные Законом о защите конкуренции.

Для бизнеса это решение важно как ориентир по закупочным спорам. Общий IP, синхронная подача заявок, общие контакты, финансовые связи и пересечение сотрудников могут стать доказательствами антиконкурентного поведения, если вместе показывают согласованную стратегию на торгах.