Обзор адвокатских новостей: итоги недели от «Адвокатской газеты»

28 августа 2026 года «Адвокатская газета» представила обзор ключевых событий и судебной практики, затрагивающих адвокатуру.

Адвокат добился оставления в силе оправдательного приговора по делу о грабеже. Апелляционный суд учёл, что изъятие имущества было обусловлено желанием оправданного обеспечить возврат ранее переданной техники, а также установил отсутствие причинения потерпевшему существенного вреда. Защитник оправданного пояснил, что в суде первой инстанции удалось доказать: его подзащитный забрал имущество у потерпевшего не из‑за корыстного мотива в целях обогатиться и извлечь из этого прибыль, а с целью воспользоваться своим правом на защиту нарушенных интересов и создания условий в обеспечение возврата своей собственности и уплаченных денежных средств, удерживаемых потерпевшим.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции изготовил мотивировку постановления, вновь отменившего оправдательный приговор Диане Ципиновой. Суд указал, что утверждение нижестоящего суда о том, что подсудимая могла не заметить форменный характер одежды потерпевшего, противоречит материалам дела. Защита Дианы Ципиновой выразила несогласие с этим судебным актом.

Верховный Суд отменил арест водителя, который управлял автомобилем в период обжалования постановления о лишении прав. Суд пояснил, что постановление о лишении права управления транспортным средством считается вступившим в законную силу только после истечения срока обжалования либо после рассмотрения жалобы судом вышестоящей инстанции.

В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС обратил внимание, что два дела с одинаковыми обстоятельствами рассмотрены одним и тем же судьёй Верховного Суда с принятием противоположных решений. По мнению одной из экспертов «АГ», новые разъяснения Пленума ВС и включение данного постановления в обзор судебной практики ВС могли бы помочь в выработке единообразия судебной практики по этому сложному вопросу. Другой эксперт отметил, что при привлечении лица к административной ответственности мировой судья должен проверить все обстоятельства дела, равно как и суды апелляционной и кассационной инстанций.

Источник: www.advgazeta.ru