Обзор адвокатских новостей: победы в судах и новые инициативы

21 августа 2026 года «Адвокатская газета» опубликовала обзор событий, судебной практики и изменений в законодательстве, затрагивающих адвокатуру.

Адвокат добился отмены судебного штрафа за неуважение к суду в апелляции. Суд указал, что эмоциональный характер высказываний, использование экспрессивных выражений и критика процессуальной позиции оппонента не образуют безусловных оснований для наложения штрафа.

Другой адвокат отстоял в суде право дочери бойца, умершего на СВО от болезни, на получение матпомощи. В судебном решении указано, что причина смерти военнослужащего не имеет значения — юридически значимым обстоятельством является то, что он умер в связи с исполнением обязанностей военной службы. При этом доверительница получила федеральные выплаты, но не получила региональную матпомощь; суд первой инстанции исправил эту ситуацию.

Минюст России разработал проект указа Президента РФ об особенностях осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц отдельными категориями лиц — с целью запретить иностранным коллекторам выкупать долги российских граждан. Инициатива направлена на предотвращение угроз экономической и национальной безопасности страны.

По мнению одного из экспертов, основной мотив регулирования носит скорее контрсанкционный характер: иностранно контролируемая компания приобретает долги российских граждан, получает судебные акты и использует государственный аппарат ФССП России для фактического взыскания, тогда как экономическая выгода остаётся у иностранного собственника.

Другая эксперт полагает, что нормы, содержащиеся в законопроекте, требуют дополнительной проработки, прежде всего в части последствий вводимого запрета.

Третий эксперт заметил, что большинство профессиональных коллекторских организаций являются российскими.

Мосгорсуд оставил в силе решение о незаконности отказа СИЗО адвокату в свидании с подзащитной. Апелляция указала, что отказ адвокату в свидании с подзащитной со ссылкой на письмо следователя неправомерен при отсутствии решения об отводе защитника, поскольку право на свидание носит уведомительный, а не разрешительный характер.

Представитель адвоката подчеркнул отсутствие у следователя полномочия на блокирование доступа адвокатов в СИЗО, а у сотрудников изолятора — обязанности исполнять незаконные поручения.

Присяжные дважды оправдали обвиняемых в поджоге покрышки с целью убийства. Направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, апелляция указала на не соответствующую положениям закона формулировку вопросов, в которых у присяжных по существу выяснялось содержание умысла подсудимых, а также на невключение существенных для разрешения дела фактических обстоятельств.

Адвокат добился в Верховном Суде обязания муниципалитета продать арендованный участок без торгов. Суд пояснил, что изменение правового регулирования после обращения заявителя не может лишать его права на выкуп участка, если заявление подано в период действия постановления, установившего соответствующие основания для предоставления земли.

В комментарии «АГ» адвокат заявителя пояснил, что успех дела подтвердил сложившуюся практику применения ч. 5 ст. 15 КАС РФ, согласно которой право на выкуп определяется на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, т. е. подачи заявления о приобретении земельного участка, а не его поступления в уполномоченный орган или регистрации в уполномоченном органе.

Источник: www.advgazeta.ru