Ормузский пролив открыт: цена транзита судов и реакция рынка

Вашингтон и Тегеран заключили соглашение о временном прекращении огня сроком на 14 дней, что позволило предотвратить бомбардировку иранских электростанций. Условием сделки, достигнутой при посредничестве Пакистана за два часа до истечения ультиматума Дональда Трампа, стало возобновление коммерческого судоходства в Ормузском проливе.

Открытие пролива регламентировано иранской стороной. Согласно плану урегулирования, навигация будет проходить под контролем вооруженных сил Ирана по новому северному коридору между островом Ларак и материком. Как пишет The Guardian, за проход каждого судна Тегеран и Оман планируют взимать плату в размере до 2 миллионов долларов, при этом доступ разрешен только транспорту, не связанному с США и Израилем.

Мировые рынки отреагировали на новости о перемирии: котировки нефти пошли вниз, биржевые индексы выросли, а курс доллара снизился. Трейдеры рассчитывают на возобновление поставок энергоносителей. Однако министры энергетики стран-импортеров, включая Австралию и Японию, призвали не ждать падения цен на топливо, отметив, что кризис не завершен.

Отраслевые морские аналитики подтверждают прогнозы политиков. Главный редактор Lloyd's List Intelligence Ричард Мид исключает массовый исход заблокированных судов в ближайшие дни. В Персидском заливе простаивают около 2000 танкеров, балкеров и круизных лайнеров, владельцы которых ожидают официальных гарантий безопасности. До войны через пролив проходило в среднем 140 судов в сутки.

Во время подготовки соглашения боевые действия в регионе продолжались. До вступления режима тишины в силу США атаковали военную инфраструктуру на нефтяном острове Харг, а Иран нанес удары по железнодорожным узлам. Кроме того, Израиль официально исключил из мирного соглашения свои операции против группировки «Хезболла» в Ливане.

Обсуждение пунктов мирного плана продолжится на переговорах в Исламабаде. Сторонам предстоит согласовать условия транзита и устранить расхождения в документах. В частности, дипломатам необходимо выяснить причину, по которой в персидской версии договора закреплено право Ирана на обогащение урана, а в переданном англоязычном варианте эта формулировка отсутствует.

Источник: www.theguardian.com