Примирение сторон больше не влияет на ход уголовного дела: правительство меняет правила

С 18 июня текущего года начнут работу новые правила, вносящие важную корректировку в подход к уголовному преследованию за клевету, предусмотренному статьёй 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (без квалифицирующих признаков). Теперь дела о клевете будут возбуждаться и рассматриваться в порядке частно-публичного обвинения. Это означает, что участие прокурора в процессе станет обязательным, а сами дела перестанут зависеть исключительно от инициативы потерпевшего, сообщается в соответствующем федеральном законе.

Ранее подобные дела о клевете без квалифицирующих признаков относились к категории частного обвинения, и бремя фактически ложилось непосредственно на плечи потерпевшего или одного из его представителей. Согласно нововведениям, в роли обвинения может выступить представитель госструктур. Прокуратура получит право возбуждать дело, поддерживать строну обвинения в судебных инстанциях и контролировать его ход. Введенная мера позволит обеспечить профессиональный и объективный подход к уголовному преследованию.

Важное изменение также относится к отказу от автоматического прекращения дел в случае примирения сторон. Ранее, если заявитель и обвиняемый договаривались до суда или в ходе разбирательства, дело закрывали. Теперь такой подход исключается — решение о прекращении будет приниматься только в рамках полномочий прокуратуры и суда, с учётом общественной значимости и возможного вреда репутации лица.

Дополнительно отменяется обязанность потерпевшего возмещать судебные издержки в случае оправдания подсудимого. Это особенно актуально, поскольку при прежнем порядке лицо, инициировавшее дело, рисковало не только не добиться защиты своей чести, но и понести финансовые последствия.

Введенные изменения направлены на усиление правовых гарантий для граждан, пострадавших от необоснованных и порочащих высказываний, особенно в условиях активной информационной среды, социальных сетей и СМИ. Законодательный акцент смещается в сторону усиления публичной защиты достоинства, оставляя за государством роль активного защитника в делах, ранее считавшихся исключительно личным спором.