Приоритет добросовестности: Совет судей уточнил подход к конфликту интересов

Совет судей РФ определил позицию по оценке конфликта интересов. Председатель Виктор Момотов заявил, что в основе оценки должна лежать презумпция добросовестности судьи, а не формальные предположения. Этот тезис развивает прошлые разъяснения Совета, согласно которым судье следует анализировать ситуацию с точки зрения участников процесса.

Проблема: расширительное толкование и «социальная стерильность»

Виктор Момотов указал на проблему широкой трактовки понятия «конфликт интересов». Он привел в пример ситуации, когда судьи избегают процессов с участием банков, в которых у них есть счет. По его словам, такой подход требует от судьи нереалистичной «социальной стерильности» и создает кадровые риски для судебной системы.

Принцип: добросовестность не требует доказывания

Центральный тезис выступления: судья не обязан доказывать отсутствие личной заинтересованности. Она не предполагается по умолчанию, а должна быть подтверждена конкретными фактами. Бремя доказывания наличия конфликта интересов лежит на стороне, которая о нем заявляет.

Механизм: оценка ситуации с позиции участников

Эта позиция уточняет ранее данное разъяснение Совета судей (Заключение от 05.12.2018 № 16-КЭ). Согласно ему, судья должен оценивать обстоятельства не по своему внутреннему убеждению, а с позиции того, могут ли факты дать участникам процесса повод для сомнения в его беспристрастности. Новая позиция дополняет, что бытовые связи (кредит, услуги связи) сами по себе таким фактом не являются.

Применение: дела о банкротстве

Тот же подход рекомендован для обособленных споров в делах о банкротстве. Решение по такому спору может затрагивать интересы всех кредиторов. Поэтому судье следует проверять возможные связи со всеми лицами в деле, используя для этого сервис «Картотека арбитражных дел». Процедура информирования сторон применяется, если для сомнений есть реальные, а не гипотетические основания.

Конфликт интересов — это обстоятельства, при которых личная заинтересованность судьи может повлиять на объективность. Порядок его урегулирования определен Законом «О статусе судей в РФ» и Кодексом судейской этики. Совет судей РФ выпускает обзоры и заключения для разъяснения этих норм.