Рассрочка на 9 миллиардов для экс-структуры IKEA как прецедент для бизнеса 2025

Бывшей дочерней компании IKEA в России, ООО «Торг», предоставлена судебная рассрочка на 2 года 8 месяцев для выплаты 9,3 млрд рублей в доход государства.

Это решение Арбитражного суда Московской области стало очередным этапом в резонансном деле об оспаривании ФНС крупной сделки компании с иностранным контрагентом из «недружественной» юрисдикции и формирует важную практику на 2025 год.

Все началось с иска Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам 1, потребовавшей признать недействительным перечисление ООО «Торг» почти 12,9 млрд рублей ирландской компании Fami Limited (дело А41-6043/2024), сообщает Дмитрий Бухарин. Налоговый орган настаивал, что платеж был совершен с нарушением Указа 95, который установил особый порядок расчетов с контрагентами из «недружественных» стран. ФНС квалифицировала транзакцию как противоречащую основам правопорядка, добиваясь ее аннулирования и взыскания всей суммы в доход государства на основании статьи 169 ГК РФ. Первоначально арбитражный суд полностью согласился с доводами инспекции.

Ситуация претерпела изменения на стадии апелляции (постановление 10АП-12762/2024). Неожиданно сама ФНС скорректировала свои требования, отказавшись от взыскания около 3,6 млрд рублей после того, как стало известно о возврате этой части средств компании «Торг». В результате итоговый долг перед бюджетом был определен судом в 9,3 млрд рублей, и решение о его взыскании в доход РФ как следствие нарушения Указа 95 осталось в силе.

В дальнейшем ООО «Торг» смогло получить разрешение на поэтапное погашение этого долга. Арбитражный суд, заручившись согласием ФНС, утвердил рассрочку выплат на 32 месяца. Важнейшим условием для этого стало предоставление компанией обеспечения: суд обязал оформить залог имущества. Это решение позволило также пересмотреть ранее наложенные на активы компании обеспечительные меры.

Этот кейс формирует важную практику на 2025 год, подтверждая сохраняющиеся риски при операциях с партнерами из «недружественных» стран. Бизнесу следует помнить о жестком контроле за соблюдением Указа 95 и реальной угрозе применения статьи 169 ГК РФ с полным взысканием сумм сделок в доход государства. Вместе с тем, прецедент ООО «Торг» указывает на возможность получения рассрочки, но лишь при согласии ФНС и наличии надежного залога.

Дмитрий Бухарин Профессиональный юрист-практик, Партнер федеральной юридической компании «Мой Юрист», Отмечен рейтингом «ПРАВО.РУ - 300»