С владельца «Двача» взыскали 138 тысяч рублей: юрист объяснил, как защитить пост

Суд взыскал 138 тысяч рублей с владельца Telegram-канала «Двач» за использование чужих постов. Установить ответчика помогли сведения Роскомнадзора.

Автор Telegram-канала «Укие-э каждый день» добился компенсации за использование своих публикаций крупным каналом «Двач». Тушинский районный суд Москвы взыскал с владельца ресурса Наримана Намазова 138 тысяч рублей. Решение пока может быть обжаловано.

Спор возник из-за двух публикаций о японской гравюре. По словам автора канала Иоана, материалы были скопированы без ссылки на первоисточник и размещены с вотермарками «Двача». После претензии публикации удалили, однако автор сохранил доказательства и обратился в суд.

Главной проблемой оказалось установить конкретного владельца почти миллионного Telegram-канала. Подтвердить его личность удалось с помощью сведений Роскомнадзора. Владельцы страниц и каналов с аудиторией более 10 тысяч пользователей обязаны передавать ведомству данные для идентификации и включения ресурса в специальный перечень.

Этот механизм может упростить защиту авторских прав в спорах с крупными ресурсами, которые публично не называют своих владельцев. При этом одного факта копирования недостаточно: в суде необходимо подтвердить авторство, наличие охраняемого произведения и его неправомерное использование.

Удаление чужого материала после претензии также не освобождает автоматически от ответственности за уже допущенное нарушение.

Какие Telegram-посты вообще защищаются авторским правом, как правильно зафиксировать копирование и можно ли через Роскомнадзор установить владельца анонимного канала? Эти вопросы редакции прокомментировал юрист.

Защищаться авторским правом может не только большая статья, но и сравнительно короткий пост, если он является результатом творческого труда и выражен в объективной форме. При этом сами факты, сведения и сообщения о событиях, имеющие исключительно информационный характер, объектами авторского права не являются. Поэтому компенсацию можно требовать за незаконное использование оригинального авторского текста, но не за простое повторение фактов из новости. Охрана также может распространяться на творчески составленную подборку или расположение материалов.

Если публикацию скопировали, доказательства желательно собрать сразу. Стоит сохранить оригинальный пост и публикацию нарушителя, сделать скриншоты с названием и адресом канала, текстом, изображениями, датой и временем, сохранить ссылки и исходные материалы, подтверждающие создание произведения. Полезно зафиксировать переписку и претензию нарушителю. Скриншоты интернет-страниц могут использоваться в качестве доказательств, поэтому удалить чужой пост после претензии и тем самым полностью устранить последствия нарушения не получится.

Для Telegram-каналов с аудиторией более 10 тыс. пользователей действительно действует механизм идентификации через Роскомнадзор. Однако правообладатель не может просто направить запрос в ведомство и получить персональные данные владельца. В судебном процессе можно ходатайствовать об истребовании соответствующих сведений. Поэтому при неизвестном владельце канала практический вариант — указать в иске имеющуюся информацию о ресурсе и просить суд запросить данные, необходимые для установления надлежащего ответчика.

Небольшая переработка чужого материала тоже не гарантирует отсутствия нарушения. Собственный заголовок, вотермарка или отдельные изменения текста не дают права свободно использовать охраняемое произведение. Иная ситуация возникает, если были взяты только факты, идеи или другая информация, которая сама по себе авторским правом не защищается. Для правомерного цитирования необходимо соблюдать требования статьи 1274 ГК РФ, включая указание автора и источника, допустимую цель цитирования и оправданный этой целью объем.

Размер компенсации суд определяет с учетом характера нарушения и доказательств сторон. По статье 1301 ГК РФ правообладатель может выбрать, в частности, компенсацию в пределах от 10 тыс. до 5 млн рублей. За разные произведения она в принципе может рассчитываться отдельно, однако автоматически умножать минимальную сумму на количество публикаций нельзя. Если несколько размещений охвачены единым намерением нарушителя, суд может учитывать это при квалификации и определении размера компенсации.

Строков Никита Андреевич Юрисконсульт