Семь регионов России остались без аккредитованных ветеринарных лабораторий

В конце зимы российские государственные ветеринарные центры резко увеличили объемы цифровой проверки безопасности мяса, молока и других продуктов. Однако в семи субъектах страны до сих пор нет ни одной аккредитованной лаборатории для проведения таких анализов. Это ставит под угрозу прозрачность поставок продовольствия для конечных потребителей и надзорных ведомств.

Согласно официальным данным Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, информационные системы в области ветеринарии зафиксировали рекордный рост активности участников рынка. В феврале темпы внесения данных о результатах лабораторных исследований продуктов питания и животных выросли более чем на шестьдесят шесть процентов по сравнению с первым месяцем года. Количество зарегистрированных проб также увеличилось почти на треть. Для легальной продажи любой партии животноводческого товара производители обязаны фиксировать отбор образцов и результаты тестов в специальных государственных электронных реестрах.

Чтобы заключение ветеринарных специалистов имело юридическую силу, учреждение обязано получить профильную лицензию. Документ выдает Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, разрешая работу с патогенными микроорганизмами. Кроме того, требуется обязательная регистрация в национальной системе аккредитации. Только при наличии этих допусков покупатели и инспекторы могут отследить безопасность еды на всех этапах от фермы до магазинного прилавка.

Несмотря на общую положительную динамику цифровизации, по состоянию на конец февраля в стране выявили серьезную проблему с инфраструктурой контроля качества. На территории республик Коми, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии нет ни одной государственной ветеринарной лаборатории с подтвержденной компетентностью. Аналогичная ситуация сложилась в Еврейской автономной и Магаданской областях, а также в Ямало-Ненецком и Чукотском автономных округах.

Статистика использования электронных сервисов демонстрирует колоссальный разрыв между субъектами. Тридцать регионов, включая Магаданскую и Оренбургскую области, смогли за месяц удвоить темпы цифровизации ветеринарного контроля. Двадцать субъектов внесли в базу более ста тысяч исследований. При этом девять регионов, среди которых Севастополь, Калужская и Новосибирская области, наоборот, снизили объемы передачи данных о проверках качества продовольствия.

Самые низкие показатели прозрачности контроля зафиксированы на Дальнем Востоке и Крайнем Севере. Сразу в шести регионах за месяц было легально оформлено менее сотни проб продукции. В число главных аутсайдеров, где задокументировано менее тысячи итоговых исследований, попали Чукотский и Ненецкий автономные округа, Еврейская автономная область и Республика Хакасия. В этих субъектах электронный надзор за оборотом продуктов питания находится на минимальном уровне.