Собака помочилась на улице: грозит ли хозяину штраф до 3 тысяч рублей

Собственники домашних животных должны убирать за питомцами в местах общего пользования. За нарушение требований к содержанию домашних животных гражданину грозит предупреждение или штраф от 1,5 тыс. до 3 тыс. рублей.

Соответствующая ответственность предусмотрена статьей 8.52 КоАП РФ. Сама статья появилась в кодексе в 2023 году, однако с 11 декабря 2024 года ее действие распространили и на нарушение требований к содержанию домашних животных.

При этом Федеральный закон № 498-ФЗ требует при выгуле обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного, но не объясняет, что именно относится к этому понятию. Отдельного требования смывать мочу собаки в федеральном законе также нет.

Поэтому вопрос о привлечении владельца к ответственности исключительно за то, что его питомец помочился на улице, нельзя считать однозначно решенным, обращает внимание юрист.

Федеральный закон № 498-ФЗ не содержит определения продуктов жизнедеятельности животного и не перечисляет конкретные выделения, которые владелец обязан убирать. На практике это требование прежде всего применяется к фекалиям как к загрязнению, которое можно непосредственно удалить.

Что касается мочи, контролирующий орган теоретически может попытаться отнести ее к продуктам жизнедеятельности. Однако такое толкование можно оспаривать, поскольку закон не устанавливает ни отдельной обязанности смывать мочу, ни способа ее уборки.

Показателен случай в Москве в 2025 году. Владелицу собаки оштрафовали на 1,5 тыс. рублей за неубранную мочу питомца, однако Симоновский районный суд отменил постановление и прекратил производство из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Поэтому утверждать, что сам факт мочеиспускания собаки на газон, фасад или другой объект общего пользования автоматически позволяет привлечь владельца по статье 8.52 КоАП РФ, нельзя. Вместе с тем дополнительные требования к содержанию и выгулу животных могут устанавливаться на региональном уровне.

Для привлечения к ответственности необходимо доказать не только факт нарушения, но и установить животное и человека, который отвечал за него в этот момент. Фотографии оставленных на улице фекалий самой по себе может оказаться недостаточно, если по ней нельзя определить, какая собака их оставила и кто осуществлял за ней надзор. В качестве доказательств могут использоваться фото- и видеозаписи, показания свидетелей, объяснения участников и другие предусмотренные КоАП материалы.

При этом собственник животного отвечает за нарушение не во всех случаях.

Если собаку выгуливал родственник, знакомый или нанятый выгульщик, который непосредственно осуществлял либо по поручению владельца должен был осуществлять надзор за животным, примечание к статье 8.52 КоАП РФ предусматривает исключение ответственности владельца. Поэтому необходимо устанавливать, кто фактически отвечал за питомца в момент нарушения».

Такое исключение действительно закреплено в действующей редакции статьи 8.52 КоАП РФ.

Строков Никита Андреевич Юрисконсульт