Спор на 742 млн в Иванове: ВС решит, кто вправе отменять тайную продажу активов

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрит прецедентное дело о границах корпоративного и семейного права. Высшей инстанции предстоит определить, вправе ли арбитражи блокировать сделки с акциями до официального раздела имущества разводящихся супругов. Поводом стал конфликт вокруг коммерческой недвижимости в Иванове стоимостью 742 миллиона рублей, которую бизнесмен переоформил на родственника.

Разбирательство развернулось вокруг акционерного общества, владеющего торгово-офисным центром на проспекте Ленина в Иванове. Здание площадью более тринадцати тысяч квадратных метров планировало выкупить областное правительство за 742 миллиона рублей под студенческий кампус. Однако крупную государственную сделку заблокировал корпоративный конфликт владельцев бизнеса, вступивших в бракоразводный процесс.

Летом прошлого года семейные отношения предпринимателя и его жены фактически прекратились. В августе женщина подала иск о разделе имущества в столичный суд общей юрисдикции. В этот же период ценные бумаги ивановской компании, которыми супруг управлял единолично, были переоформлены на его отца. Сразу после смены собственника новые владельцы запустили процедуру реорганизации юридического лица для размытия активов.

Ивановскую фирму решили присоединить к другой компании, в результате чего доля первоначального бизнеса составила менее одного процента в новом капитале. Узнав об этом, бывшая жена обратилась в Арбитражный суд Ивановской области. Она потребовала аннулировать передачу ценных бумаг, настаивая, что не давала обязательного согласия на отчуждение совместно нажитого имущества.

Местный арбитраж встал на сторону истицы и арестовал здание, полностью запретив регистрационные действия. Апелляционная инстанция поддержала заморозку актива. Судьи пришли к выводу, что спор носит исключительно экономический характер, так как женщина защищает свои корпоративные интересы и пытается восстановить контроль над управлением акционерным обществом.

Ответчик подал жалобу в высшую инстанцию, заявив о фундаментальном нарушении правил подсудности. Бизнесмен настаивал, что конфликт строится только на нормах семейного права, а делить акции должен районный суд Москвы. Судья Верховного Суда согласилась с правовой логикой заявителя и передала спор на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

В кассационном определении от 24 февраля 2026 года по делу № А17-706/2025 отмечено, что решения арбитража могли преждевременно предрешить судьбу бизнеса. Суды фактически навязали акциям статус совместной собственности до финала бракоразводного процесса. Окончательное решение, которое разграничит полномочия инстанций в подобных спорах (кассационное производство № 301-ЭС25-11551), коллегия вынесет 19 марта.