Спор о возврате акций стратегического общества дошел до ВС РФ

Верховный суд РФ отказался возвращать спорные акции прежнему владельцу. Экономическая коллегия не согласилась с выводами нижестоящих судов, которые расторгли сделку из-за неоплаты части стоимости ценных бумаг.

Конфликт возник после продажи пакета акций. Продавец заявил, что покупатель рассчитался не полностью, поэтому потребовал прекратить действие соглашения и вернуть ему ценные бумаги.

На первом круге рассмотрения суды не поддержали это требование, указав на истечение срока для судебной защиты. Однако затем дело рассмотрели повторно, и три инстанции уже приняли сторону бывшего акционера: сделку расторгли, а акции решили вернуть продавцу.

Покупатель дошел до Верховного суда РФ. В жалобе он указал, что предмет спора связан со стратегическим обществом, а прежний владелец является резидентом недружественного государства. По позиции заявителя, возврат корпоративного контроля мог повлечь риски для предприятия, которое работает в значимой сфере и находится под зарубежными санкциями.

Еще один довод касался поведения продавца. Покупатель утверждал, что при прежнем владельце компания находилась в тяжелом финансовом положении, а требование о возврате акций появилось уже после восстановления ее работы новым собственником.

ВС РФ отменил акты трех инстанций, вынесенные при повторном рассмотрении, и не позволил передать акции обратно продавцу. В результате спорные ценные бумаги остались у покупателя, а сделка фактически сохранила силу.

Для корпоративной практики это дело важно тем, что суд указал на необходимость учитывать весь контекст спора. При разбирательствах вокруг стратегических активов значение могут иметь не только условия оплаты, но и срок обращения в суд, поведение сторон, санкционные обстоятельства и возможные последствия смены контроля над компанией.